Sentencia Penal Nº 10, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 269 de 25 de Enero de 2000

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 25 de Enero de 2000
  • Tribunal: AP - Pontevedra
  • Ponente: Varela Castro, Luciano
  • Núm. Sentencia: 10
  • Núm. Recurso: 269
Resumen:

 

 

 

A sentencia apelada faille á apelante o reproche de que circulaba a velocidade non axeitada. A apelante teima na imposibilidade de evita-la colisión, dada a situación na estrada do outro coche e que se achaba á saída dunha curva, pero desta, sen tempo para reaccións e sen posibilidade de ocupa-lo outro carril polo que viñan outros coches en sentido contrario, adiantando.Pide, á fin, a condena do outro, o apelado, ou, subsidiariamente a absolución dos dous.A cuestión da velocidade.     A sentencia apelada mete entre os "feitos" probados que constitúen un "xuízo de valor" a cualificación de velocidade como "inadecuada". Tanto máis canto que logo na sentencia non se atopa fundamentación ningunha desa conclusión.O que se di na sentencia apelada é que a apelante "nada pudo hacer por evitar la colisión".   A sentencia apelada sitúa o coche do apelado invadindo parcialmente o carril da estrada polo que la a apelante.   Con independencia de que tal sinalamento non fose doado polo pouco tempo decorrido entre a detención e a colisión, o certo é que tal descrición non implica un comportamento que acade niveis de desvalor nin de reprochabilidade ao autor que leven a abeiralo na descrición típica nin na culpabilidade esixíbel polo artigo 621 do Código penal.

 

 


Perjuicio económico
Perjuicios económicos
Autor responsable
Falta de lesiones
Culpa

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 10, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 269 de 25 de Enero de 2000 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...