Acerca de operadores lógicos
Última revisión
20/03/2009
Sentencia Penal Nº 100/2009, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 89/2009 de 20 de Marzo de 2009
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 3 min
Orden: Penal
Fecha: 20 de Marzo de 2009
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: BARREIRO PRADO, JOSE JUAN RAMON
Nº de sentencia: 100/2009
Encabezamiento
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
PONTEVEDRA
AUTO: 00100/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA
Sección nº 002
Rolo: 0000089 /2009
Procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de CANGAS DE MORRAZO
Proc. de orixe: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO n? 0000434 /2008
ILMOS/AS SRS/AS MAXISTRADOS/AS
D. Juan Ramón Barreiro Prado, Presidente
Dª Mª Mercedes Pérez Martín Esperanza
Dª Rosario Cimadevila Cea
A U T O Nº 100
Pontevedra, vinte de marzo de dous mil nove.
Antecedentes
Primeiro.- Na causa arriba mencionada o Xulgado 1ª Inst. e Instrucción nº 2 de Cangas do Morrazo ditou un auto con data do 15-xullo-2008 , no que acordaba a prisión provisionan sen fianza do imputado Roberto .
Segundo.- Contra o dito auto o avogado defensor do citasdo imputo, formulou recurso de reforma que foi desestimado polo auto de data 27-xaneiro-2009, e admitido a trámite o recurso de apelación, remitíronse as actuacións a este Tribunal para a súa resolución.
Expón o parecer da Sala o maxistrado relator don Juan Ramón Barreiro Prado.
Fundamentos
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
PONTEVEDRA
AUTO: 00100/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA
Sección nº 002
Rolo: 0000089 /2009
Procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de CANGAS DE MORRAZO
Proc. de orixe: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO n? 0000434 /2008
ILMOS/AS SRS/AS MAXISTRADOS/AS
D. Juan Ramón Barreiro Prado, Presidente
Dª Mª Mercedes Pérez Martín Esperanza
Dª Rosario Cimadevila Cea
A U T O Nº 100
Pontevedra, vinte de marzo de dous mil nove.
Primeiro.- Na causa arriba mencionada o Xulgado 1ª Inst. e Instrucción nº 2 de Cangas do Morrazo ditou un auto con data do 15-xullo-2008 , no que acordaba a prisión provisionan sen fianza do imputado Roberto .
Segundo.- Contra o dito auto o avogado defensor do citasdo imputo, formulou recurso de reforma que foi desestimado polo auto de data 27-xaneiro-2009, e admitido a trámite o recurso de apelación, remitíronse as actuacións a este Tribunal para a súa resolución.
Expón o parecer da Sala o maxistrado relator don Juan Ramón Barreiro Prado.
Desestimar o recurso de apelación formulado por Roberto , fronte ao auto de data 15-xullo-2008, proferido polo Xdo. de 1ª Inst. e Instrucción nº 2 de Cangas, nas Dilixencias Previas nº 434/09 , e confirmar íntegramente a resolución que se recorre.
Devólvanselle as actuacións ao xulgado de procedencia xunto cun testemuño da presente resolución, contra a que non cabe recurso ningún, para a súa notificación e cumprimento.
Únase un testemuño desta resolución aos autos correspondentes e ao rolo de Sala.
Así, por medio deste auto, o acordamos, mandamos e asinamos.
Fallo
Desestimar o recurso de apelación formulado por Roberto , fronte ao auto de data 15-xullo-2008, proferido polo Xdo. de 1ª Inst. e Instrucción nº 2 de Cangas, nas Dilixencias Previas nº 434/09 , e confirmar íntegramente a resolución que se recorre.
Devólvanselle as actuacións ao xulgado de procedencia xunto cun testemuño da presente resolución, contra a que non cabe recurso ningún, para a súa notificación e cumprimento.
Únase un testemuño desta resolución aos autos correspondentes e ao rolo de Sala.
Así, por medio deste auto, o acordamos, mandamos e asinamos.