Sentencia Penal Nº 1022/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 496/2002 de 07 de Julio de 2003

El TS estima el recurso de casación interpuesto por el condenado en la sentencia recurrida por delito de lesiones y por una falta de lesiones, y desestima el promovido por la sociedad responsable civil subsidiario. Manifiesta la Sala que atendiendo al hecho incuestionable de que el legislador equipara en el art. 150 C.P. la pérdida o inutilidad de órgano o miembro no principal (que en términos generales son irreemplazables o difíciles de suplir) a las deformidades fácilmente reparables (piezas dentarias) deberían merecer estas últimas una consideración dispar (más lenitiva) por suponer una menor gravedad del injusto, concretamente una menor relevancia del resultado. Fue el principio de proporcionalidad de las penas y algunas resoluciones de esta Sala en las que en casos de rotura o afectación dentaria de menor entidad, habían optado por la calificación jurídica de lesiones o secuelas no deformantes, lo que determinó que el 19 de abril de 2002, el Pleno no jurisdiccional de esta Sala adoptase el correspondiente acuerdo"·. En atención a tal doctrina procede estimar el motivo, por estar en la línea de aplicación del Acuerdo plenario, lo que determinará la subsunción de los hechos en el art. 147 del CP. Téngase presente que a pesar de todo, el afectado por la pérdida dental está abocado de por vida a usar una parte de su cuerpo que no es la natural, y que perdió para siempre. Además, en la conducta delictiva, se vieron afectadas también otras dos piezas dentarias, pero con recuperación de las mismas.