Sentencia Penal Nº 1028, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 34 de 08 de Junio de 2000

Recurre el acusado, al que le reconocida la condición de objetor de conciencia, la sentencia de instancia que le condena como autor de un delito de incumplimiento de la prestación social sustitutoria, en la modalidad recogida en el núm. 2 del art. 527 C.P., aduciendo como motivos impugnatorios en pro de su absolución tanto el transcurso del período de situación de disponibilidad del objetor para el cumplimiento de la prestación social sustitutoria, establecido en el Reglamento de la Prestación Social de los objetores de Conciencia, aprobado por Real Decreto 20/1998, de 15 de Enero, que determinaría la inexigibilidad del cumplimiento de dicho servicio y consiguiente atipicidad de la conducta del acusado, como, en cualquier caso, la caducidad del expediente administrativo incoado al objeto de regular el cumplimiento de la referida prestación, en razón a no haber sido resueltos en plazo los correspondientes trámites, que vino a establecer el posterior Reglamento de objeción de conciencia y de la Prestación Social Sustitutoria, aprobado por Real Decreto 266/1995, de 24 de Febrero, derogatorio del Reglamento de 1988. De la documentación aportada al procedimiento penal resulta que la tramitación del expediente administrativo ha tenido lugar bajo la vigencia de dos distintos Reglamentos de la Prestación Social de los Objetores de Conciencia, que han venido a desarrollar la primigenia Ley 48/1984, de 26 de Diciembre, reguladora de la objeción de conciencia y de la prestación social sustitutoria. Al ser desestimado el recurso de apelación, se imponen al acusado-apelante las costas procesales de la presente alzada (arts.