Sentencia Penal Nº 1044/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1029/2010 de 15 de Noviembre de 2010

Se declara haber lugar al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Fiscal contra Sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona, que condena por delito de falsedad documental y absuelve por el de estafa. La Sala declara lque la Audiencia considera que no se ha creado un elemento documental apócrifo burdo , es decir, sin tintes de apariencia verdadera y creíble, sino todo lo contrario, listo para entrar en el tráfico mercantil, y precisamente por ello condena al acusado como autor de un delito continuado de falsedad documental, lo que hubiera sido imposible en caso contrario. Pero a renglón seguido, la presentación al cobro de tal orden de pago, con apariencia de creíble, pues desde luego no es un burdo ejemplar documental, ya que, a la postre, es atendido por los empleados de la entidad bancaria librada, comprobándose su firma, según se expone por la Audiencia, deja de considerarse por tal Tribunal un delito de estafa, porque no se extremaron unas diligencias (la aludida comprobación), que se mantienen en el aire, pues ningún elemento probatorio lo puso así de manifiesto, a salvo la argumentación judicial, que aquí no se comparte. De manera que el motivo tiene que se estimado, y condenarse al acusado como autor de un delito de falsedad documental en concurso medial con otro de estafa, en continuidad delictiva.