Sentencia Penal Nº 107, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 67 de 21 de Mayo de 2001

Interpone recurso de apelación el lesionado, alegando error en la apreciación de la prueba, a fin de conseguir una mayor indemnización de la lograda en la instancia. La médico forense estimó que únicamente el recurrente se vería limitado en actividades que requiriesen "gran esfuerzo físico", lo que en modo alguno puede encuadrarse en una incapacidad permanente parcial para el desarrollo de la actividad habitual, y de ser lo de agricultor tampoco -a la vista además del informe de investigación unido a autos-. Debe pues respetarse la valoración de prueba efectuada por el Juez de instancia, conforme al art. 741 de la L.E.Crim., Sostiene el recurrente que los días de incapacidad fueron 330 y nº 300 como hace la sentencia apelada. Se aumentaron en la sentencia recurrida, los días de hospitalización de 98 a 104, respecto al informe forense inicial precisamente a consecuencia de la intervención a que se alude. El resto de las cantidades por tales conceptos deben de ser confirmadas, aplicándose el baremo de 2-III-2000 y ya en la sentencia apelada el 10% de corrección, dándose este incremento no solo por la edad laboral, sino por que trabajando la víctima no se justifican ingresos superiores a 3.294.993 pts y además son las pruebas practicadas en el acto del juicio las únicas que tienen verdaderamente el carácter de tales, no siendo alegable indefensión alguna, cuando la propia recurrente llevó perito y contradijo el informe forense. Se desestima el recurso.