Sentencia Penal 108/2012 Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Vitoria-Gasteiz nº 1, Rec. 575/2012 de 24 de septiembre del 2012

Encabezamiento

JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER DE VITORIA-GASTEIZ

GASTEIZKO EMAKUMEAREN GAINEKO INDARKERIAREN ARLOKO EPAITEGIA

Avenida Gasteiz 18 3ª planta - C.P./PK: 01008

Tel.: 945-004839 Fax: 945-004926

Diligen.urgentes / Presak.eginb. 575/2012 - C

Procedimiento origen/Jatorriko prozedura: /

N.I.G. P.V. / IZO EAE: 01.02.1-12/019335

N.I.G. CGPJ / IZO BJKN: 01.059.43.2-2012/0019335

Atestado nº/Atestatu zk.: Er Vitoria-Gasteiz NUM000 - NUM001

Hecho denunciado/Salatutako egitatea: Maltrato familiar/Familiako tratu txarrak

Representado/Ordezkatuta: Alejandro

Abogado/Abokatua: M TERESA GOMEZ PEREZ

S E N T E N C I A Nº 108/12 DE JUICIO RÁPIDO

JUEZ QUE LA DICTA: D/Dª JUAN MANUEL AGUIAR RUIZ DE GAUNA.

LUGAR: Vitoria-Gasteiz.

FECHA: veinticuatro de septiembre de dos mil doce.

Vista en trámite de conformidad la presente causa de diligencias urgentes nº 575/2012 por un DELITO de MALTRATO DE OBRA EN EL ÁMBITO FAMILIAR contra Alejandro nacido el NUM002 /1976 hijo de LADISLAO y de MARIA TERESA provisto de DNI nº NUM003 , con asistencia del Letrado Dª M TERESA GOMEZ PEREZ, y siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal y Carolina , asistida del Letrado Santiago Rueda.

Antecedentes

PRIMERO.-El Ministerio Fiscal ha calificado los hechos objeto de acusación como constitutivos de un DELITO de MALTRATO DE OBRA EN EL ÁMBITO FAMILIAR , siendo responsable del mismo en concepto de autor el acusado Alejandro , en quien no concurren circunstancias modificativas de las responsabilidad criminal, solicitando la imposición de una pena de TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD POR UN PERIODO DE 15 DÍAS y la PRIVACIÓN DEL DERECHO A LA TENENCIA Y PORTE DE ARMAS POR UN PERIODO DE 6 MESES, así como el pago de las costas causadas.

Conforme a lo dispuesto en los artículos 57.1 y 48 del código penal , procede imponer al acusado la PROHIBICIÓN de que pueda aproximarse a la víctima, su domicilio y lugar d etrabajo en uan distancia inferior a los 50 metros, y la PROHIBICIÓN de que pueda comunicarse con la misma por cualquier medio, en ambos casos por un periodo de 45 días.

Asimismo ha solicitado el pago de una indemnización de 180 euros.

SEGUNDO.-El Letrado del acusado ha mostrado su conformidad con la petición del Ministerio Fiscal y el acusado una vez informados de las consecuencias de la misma, se ha mostrado igualmente conforme.

Por conformidad se declara probado:

Que sobre las 21:30 horas del día 20 de septiembre de 2012, en la calle Gorbea de Vitoria-Gasteiz, el acusado Alejandro , nacido el NUM002 de 1967 y con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, al ver a su expareja Carolina en la calle con un grupo de personas la agarró del brazo de forma violenta y la retiró del grupo, comenzando a pedirle explicaciones sobre el cuidado del hijo común que tienen.

A consecuencia de ello, Carolina sufrió 2 equimosis en la región anterior del tercio medio del brazo izquierdo, de lo que curó en 5 días no incapacitantes con uan primera asistencia facultativa, sin que resten secuelas.

Fundamentos

PRIMERO.-Concurren en el presente caso los requisitos exigidos por el artículo 801 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , para que el propio Juez Instructor de las diligencias urgentes pueda dictar la sentencia de conformidad, por cuanto:

1º.- Los hechos declarados probados en el trámite de conformidad son constitutivos de un delito de MALTRATO DE OBRA EN EL ÁMBITO FAMILIAR del artículo 153.1 del C.P ., castigado con pena inferior a la señalada en dicho precepto.

2º.- La pena solicitada no excede, reducida en un tercio, de los dos años de prisión.

3º.- La conformidad se ha prestado en los términos del artículo 787 de la LECr .

SEGUNDO.-Por todo lo expuesto y como ordena el artículo 801, procede dictar sentencia de conformidad, imponiendo al acusado la pena solicitada reducida en un tercio.

TERCERO.-Establece el artículo 116 del Código Penal , que toda persona criminalmente responsable de un delito o falta, lo es también civilmente si del hecho se derivaren daños o perjuicios, por lo que, conforme a lo dispuesto en los artículos 109 y siguientes del mismo Código , el acusado debe ser también condenado a indemnizar a Carolina SUAREZ, en los términos señalados en el fallo.

CUARTO.-Dispone el artículo 123 del Código Penal , que las costas procesales se entienden impuestas por la ley a los criminalmente responsables de un delito o falta, por lo que deben imponerse las causadas al condenado en esta sentencia.

Fallo

Se condena a Alejandro , como autor de un delito de de MALTRATO DE OBRA EN EL ÁMBITO FAMILIAR, previsto y penado en el artículo 153.1 del Código Penal a la pena de TRABAJOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD POR UN PERIODO DE 10 DÍASy laPRIVACIÓN DEL DERECHO A LA TENENCIA Y PORTE DE ARMAS POR UN PERIODO DE 4 MESESy conforme a lo dispuesto en los artículos 57.1 y 48 del código penal , la PROHIBICIÓN de que pueda aproximarse a la víctima, su domicilio y lugar de trabajo a una distancia inferior a 50 metros, y la PROHIBICIÓN de que pueda comunicarse con la misma por cualquier medio, en ambos casos por un periodo de 30 días.

Asimismo, se condena a Alejandro a indemnizar a Carolina SUAREZ en concepto de responsabilidad civil en la cantidad de 180 euros

Se condena al acusado al pago de las costas causadas.

Llévese testimonio de esta sentencia a los autos y el original únase al libro de sentencias de juicios rápidos.

Esta sentencia es firme al haberse anticipado oralmente su contenido y haber manifestado el Ministerio Fiscal, acusado y defensa su intención de no recurrirla.

Notificada la sentencia remítanse todas las actuaciones al Juzgado de lo Penal que corresponda para la ejecución de la sentencia.

Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

E./

PUBLICACIÓN.-Dada, leída y publicada fue la anterior Sentencia por el mismo Juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública en Vitoria-Gasteiz, a 24 de septiembre de 2012, de lo que yo el/la Secretario Judicial, doy fe.