Sentencia Penal Nº 1085/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 565/2002 de 20 de Junio de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el condenado en la sentencia recurrida por delito contra la salud pública. Manifiesta la Sala que en los casos de transporte o envío de la droga desde un poseedor que hace de remitente o transportista, para llegar a entregársela a su destinatario, nos encontramos necesariamente ante un previo convenio o acuerdo entre ambos, sin el cual el acto de transmisión, no se podría en marcha. No es admisible, por ilógico, que una persona, como el otro acusado de origen colombiano, se traslade a una ciudad distinta llevando casi dos kilos de cocaína, sin saber a donde tenía que dirigirse para hacer su entrega. El conocimiento de esta circunstancia, supone necesariamente admitir que ambos, bien directamente o bien a través de otras personas, conocían y sabían respectivamente lo que tenían que entregar y recibir respectivamente. Si aplicamos esquemas puramente civilistas a estos convenios, llegamos a la conclusión de que el acto de tráfico, lo que implica la posesión mediata por parte del receptor, se consumó en el momento del acuerdo y de la identificación de las partes, por lo que el peligro para el bien jurídico protegido, se produce no sólo por la realización material del transporte, sino también por el acuerdo previo, que es el que impulsó o movilizó al transportista. Nos encontramos ante un acto inequívoco de tráfico que aparece totalmente consumado tanto para el transportista como para el destinatario.