Sentencia Penal Nº 109, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 73 de 30 de Mayo de 2001

Tanto los recursos iniciales como el adherente han de ser rechazados, por la ausencia de pruebas de cargo de entidad contra los denunciados. No puede olvidarse que nos hallamos todavía en el ámbito penal en el cual la carga de quien acusa, de destruir la presunción de inocencia es más onerosa de la que se requiere en el ámbito civil, vía que queda, desde luego, abierta a los perjudicados para depurar la eventual responsabilidad de dicha clase y obtener la reparación de los daños sufridos. De la prueba practicada resulta con total nitidez que la causa del accidente fue la irrupción de un perro en la calzada. Tal circunstancia imprevista provoca una reacción instintiva de difícil control por la conductora del turismo que le exonera de responsabilidad en esta vía penal. La consecuencia de su maniobra evasiva se ve incrementada por el dato de la humedad sobre la calzada. Ninguna imprudencia penal puede entonces imputarse a esta conductora. Tampoco resulta culpable de infracción penal alguna el otro denunciado.Se ha pretendido construir su culpabilidad sobre tres apoyos: excesiva velocidad, no mantener la debida distancia de seguridad e ingesta previa de alcohol.Entiende este Juez "ad quem" que no tienen tales argumentos eficacia en esta vía penal. Se desestima el recurso.