Sentencia Penal Nº 1093/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 1412/2001 de 24 de Julio de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por la recurrente, contra la sentencia que le condenó por un delito continuado de falsificación de documento oficial cometida por un particular en concurso medial con un delito continuado de estafa. Manifiesta la Sala que el registro del domicilio de la recurrente se acordó por auto debidamente motivado, contando en consecuencia con una autorización judicial que alzaba la inviolabilidad domiciliaria de modo constitucionalmente correcto. Este auto fue notificado a la recurrente, conforme a lo prevenido en el art. 566 de la Lecrim, y la recurrente designó a una persona para que le representase legítimamente en el mismo. La norma no exige que esta representación se otorgue ante el Juez y con asistencia letrada, por lo que la designación realizada es legítima, y la propia recurrente no niega que esta representación responda a su libre voluntad ni tampoco niega su confianza en el representante designado.