Sentencia Penal Nº 110/2010, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 23, Rec 323/2009 de 03 de Marzo de 2010

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección Veintitrés

ROLLO DE APELACION PENAL Nº 323-09

DIMANANTE DE JUICIO DE FALTAS Nº 491-08

PROCEDENTE DEL JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 8 LEGANES

Iltma. Sra:

Magistrada Dª Olatz Aizpurua Biurrarena.

SENTENCIA Nº 110/10

En Madrid a tres de marzo de 2010.

Vista en grado de apelación por Dª Olatz Aizpurua Biurrarena, Magistrada de esta Audiencia Provincial de Madrid, Sección Veintitrés, el presente Rollo de Faltas nº 323-09; visto en primera instancia por el Juzgado de Instrucción 8 de Leganés con el nº 491-08 de Juicio de Faltas.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Ilmo. Sr. Magistrado- Juez del Juzgado de Instrucción nº 8 de Leganés se dictó con fecha 16.04.09 sentencia en la que se declara probado lo siguiente:"El pasado día 11-11-08 se presentó denuncia por Rosalia ante este Juzgado en funciones de guardia contra Director de la Oficina Del BSCH de la Plaza España nº 11 de Leganés.

El fallo dice: " Que debo absolver y absuelvo libremente de los hechos enjuiciados en las presentes diligencias a Raúl en su condición de Director de la Oficina del BSCH de la Plaza España, nº 11 de Leganés, declarando de oficio las costas causadas en el presente pleito".

SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la denunciante y admitido tal recurso en ambos efectos, previa su formalización, fueron elevados los autos a esta Audiencia.

Se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites, no se ha considerado necesaria la celebración de vista oral.

Se dan por reproducidos los Antecedentes de la Sentencia apelada.

Fundamentos

PRIMERO.- La parte apelante solicita la revocación de la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción, sostiene que no recibe la documentación bancaria que precisa y que ello le está ocasionando importantes perjuicios.

De acuerdo con la nueva doctrina constitucional sobre los límites de la revisión probatoria de las sentencias absolutorias dictadas en la primera instancia, sólo podrá dejarse sin efecto la apreciación de las pruebas personales practicadas en la instancia cuando el razonamiento probatorio del juzgador vulnere el derecho a la tutela judicial efectiva por resultar absurdo, irracional o arbitrario. Circunstancias que no se producen en el supuesto aquí examinado. Por ello, el recurso debe ser desestimado.

SEGUNDO.- Han de declararse de oficio las costas devengadas en esta segunda instancia.

Fallo

Que debo desestimar y desestimo el recurso de apelación planteado por Rosalia frente a la sentencia de fecha 16-04-09 dictada por el Juzgado de Instrucción 8 de Leganés en el juicio de faltas allí seguido con el nº 491-08 y en consecuencia confirmo la misma; se declaran de oficio las costas de este recurso.

Contra la presente resolución no cabe recurso ordinario alguno.

Devuélvanse los autos originales al Juzgado de que proceden, con testimonio de esta Sentencia para su conocimiento y cumplimiento.

Así por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia por la Iltma. Sra. Magistrada-Ponente estando celebrando audiencia pública en el día _________________ asistido de mí la Secretaria. Doy fe.