Sentencia Penal Nº 1107/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 279/2002 de 23 de Julio de 2003
Sentencia Penal Nº 1107/2...io de 2003

Sentencia Penal Nº 1107/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 279/2002 de 23 de Julio de 2003

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 23 de Julio de 2003

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PUERTA LUIS, LUIS ROMAN

Nº de sentencia: 1107/2003

Nº de recurso: 279/2002

Núm. Cendoj: 28079120002003101466

Resumen
El TS estima el recurso de casación interpuesto por la acusación particular, contra la sentencia que condenó a los acusados por una falta de coacciones y les absolvió de los delitos de coacciones y de robo con fuerza en las cosas de . Manifiesta la Sala que la simple lectura del séptimo fundamento jurídico de la sentencia recurrida pone de manifiesto, de modo patente, que el Tribunal de instancia únicamente ha fundamentado la condena en costas que ha impuesto a la acusación particular por haber imputado a las acusadas la comisión del delito de robo con fuerza en las cosas, sin que, por lo demás, haga referencia alguna a la acusación por el delito de coacciones formalizada tanto por la acusación particular como por el Ministerio Público. Es preciso concluir, por tanto, que la imposición de las costas correspondientes a uno de los delitos objeto de acusación -el de coacciones- carece de todo fundamento y que, por tanto, se ha producido la vulneración constitucional denunciada por la parte recurrente.

Tiempo de lectura: 0 min


Voces

Robo con fuerza en las cosas

Delito de coacciones

Error en la valoración de la prueba

Robo con fuerza

Antecedentes penales

Derecho a la tutela judicial efectiva

Falta de coacciones

Medios de prueba

Coacciones

Autor responsable

Documento mercantil

Falsedad documental

Delito de falso testimonio

Error de hecho

Prueba documental

Valoración de la prueba

Práctica de la prueba

Comisión del delito

Mala fe

Temeridad