Sentencia Penal Nº 1107/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 279/2002 de 23 de Julio de 2003

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 23 de Julio de 2003
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Puerta Luis, Luis Roman
  • Núm. Sentencia: 1107/2003
  • Núm. Recurso: 279/2002
  • Núm. Cendoj: 28079120002003101466
Resumen:

El TS estima el recurso de casación interpuesto por la acusación particular, contra la sentencia que condenó a los acusados por una falta de coacciones y les absolvió de los delitos de coacciones y de robo con fuerza en las cosas de . Manifiesta la Sala que la simple lectura del séptimo fundamento jurídico de la sentencia recurrida pone de manifiesto, de modo patente, que el Tribunal de instancia únicamente ha fundamentado la condena en costas que ha impuesto a la acusación particular por haber imputado a las acusadas la comisión del delito de robo con fuerza en las cosas, sin que, por lo demás, haga referencia alguna a la acusación por el delito de coacciones formalizada tanto por la acusación particular como por el Ministerio Público. Es preciso concluir, por tanto, que la imposición de las costas correspondientes a uno de los delitos objeto de acusación -el de coacciones- carece de todo fundamento y que, por tanto, se ha producido la vulneración constitucional denunciada por la parte recurrente.


Robo con fuerza en las cosas
Delito de coacciones
Error en la valoración de la prueba
Robo con fuerza
Antecedentes penales
Derecho a la tutela judicial efectiva
Falta de coacciones
Medios de prueba
Coacciones
Autor responsable
Documento mercantil
Falsedad documental
Delito de falso testimonio
Error de hecho
Prueba documental
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Comisión del delito
Mala fe
Temeridad

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 1107/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 279/2002 de 23 de Julio de 2003 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...