Sentencia Penal Nº 1117/2004, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 593/2003 de 11 de Octubre de 2004

El que, en su caso, hubieran existido las dilaciones denunciadas, en nada puede afectar a la posición mantenida por el ahora recurrente, en el presente proceso. Él, como parte acusadora, pidió la condena de los dos imputados por tres delitos, la sentencia recurrida le contestó a él y a las demás partes en sus respectivas pretensiones. Nosotros ahora en casación hemos de pronunciarnos sobre si las absoluciones recurridas son o no correctas. Pero en ningún caso tenemos que pronunciarnos acerca de si existieron o no esas dilaciones indebidas en las que funda el recurrente la lesión de esos derechos fundamentales del art. 24 CE.