Sentencia Penal Nº 112, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 596 de 13 de Junio de 2000

Se aceptan sustancialmente los de la sentencia apelada, no desvirtuados por los argumentos del recurso, que no obstante se examinan a continuación, si bien procurando eludir reiteraciones. Se basa en error en la apreciación de la prueba y vulneración del principio "-in dubio por reo" y de la presunción de inocencia del artículo 24 de la Constitución. Se hace consistir ésta última en la discordancia en el número del modelo entre el informe pericial y las restantes menciones del aparato en la causa",- coma es- sabido, la garantía constitucional mencionada requiere la práctica en el juicio oral de prueba de cargo válida y es patente que en este casa la hay-, en cuanto al invocado principia "in dubio .." sólo es aplicable cuando la valoración de la prueba no arroje un resultado que excluya la duda razonable sobre la culpabilidad del acusado; la discordancia indicada no concierne en absoluto a ésta, ya que el aparato ocupado al apélenle fue identificado por el perjudicado como procedente de su coche y el informe meritado carece de importancia, pues el valor de lo sustraído no juega papel alguno en el delito objeto de acusación y condena y su recuperación obvia la condena a indemnizar. Se desestima el recurso.