Sentencia Penal Nº 1143/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 944/2002 de 16 de Septiembre de 2003

El TS estima el recurso de casación interpuesto por la recurrente, contra la sentencia que la condenó junto con otros procesados como autores de un delito contra la salud pública, casa y anula la sentencia recurrida, y, ordena se dicte nueva sentencia en que resuelva expresamente todos los puntos expuestos por la defensa, de forma alternativa, en su escrito de conclusiones definitivas. Manifiesta la Sala que solo existe incongruencia cuando el Tribunal deja de dar respuesta a cuestiones jurídicas oportunamente planteadas, pero no se produce cuando los puntos supuestamente no resueltos son meramente fácticos. Sí se puede reprochar incongruencia, por el silencio que se guarda en la fundamentación jurídica sobre tres peticiones deducidas por la Defensa, de modo alternativo, en las conclusiones definitivas formuladas en el juicio oral. Cuestiones, planteadas por escrito en el momento oportuno y de naturaleza inequívocamente jurídica, que merecieron del Tribunal de instancia una sola línea en que se argumentase el rechazo que implícitamente cabría deducir del Fallo de la Sentencia. Y no es suficiente esta pretendida resolución implícita para eliminar la incongruencia omisiva.