Sentencia Penal Nº 1145/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 267/2002 de 11 de Septiembre de 2003

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 11 de Septiembre de 2003
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Martinez Arrieta, Andres
  • Núm. Sentencia: 1145/2003
  • Núm. Recurso: 267/2002
  • Núm. Cendoj: 28079120002003101887
Resumen:

El TS estima el recurso de casación interpuesto por el condenado en la sentencia recurrida por delito continuado de estafa y contra el derecho de los trabajadores, sentencia que anula y casa. Manifiesta la Sala que respecto a los requisitos del engaño típico y la existencia del desplazamiento económico causal al engaño no se practicado la prueba necesaria para la acreditación de su existencia. El tipo penal por el que ha sido condenado, el párrafo segundo del art. 313 del CP, castiga a quien simulando contrato o colocación, o usando de otro engaño semejante, determinare o favoreciere la emigración. Desde el respeto al relato fáctico la subsunción no es correcta. Ciertamente, el recurrente no se limitó a la mera tramitación de expedientes, extremo que afirma sería atípico, con independencia del reproche moral que pueda realizarse. El hecho probado lo que refiere es que el acusado mediante el artificio de crear una empresa en realidad inexistente, con datos de identificación y teléfonos de contacto correspondientes a otras personas y empresas, simula una contratación futura. Pero el relato fáctico, parco en la descripción, no refiere ningún acto favorecedor de la emigración pues no se hace constar la situación de los potenciales trabajadores, si ya en España, o en su país de origen, elemento que no obra en el hecho probado y que es determinante de la conducta típica.


Delito continuado de estafa
Presunción de inocencia
Delito de estafa
Antecedentes penales
Error de derecho
Delitos contra los derechos de los trabajadores
Prueba de cargo
Autor responsable
Responsabilidad penal subsidiaria
Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal
Inhabilitación especial para el sufragio pasivo
Responsabilidad
Valoración de la prueba
Error de hecho
Antijuridicidad
Estafa
Tipo penal
Relación de causalidad
Causalidad

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 1145/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 267/2002 de 11 de Septiembre de 2003 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...