Sentencia Penal Nº 1165/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1095/2004 de 19 de Octubre de 2005

Es clara la improcedencia del motivo, ya que la descripción narrativa del relato sobre el que se asienta el pronunciamiento de la Audiencia resulta bastante e idónea para alcanzar su conclusión, en orden a la presencia del delito continuado. Pues aunque no concrete las diferentes ocasiones en las que los abusos tuvieron lugar, sí que afirma que el acusado "...en varias ocasiones con anterioridad al 17 de Julio de 2003, realizó tocamientos a la menor en los pechos y en los genitales", de entre los que al menos en una ocasión "...quitó a la menor el pantalón y la ropa interior y rozó con su pene la zona externa de los genitales de la menor, eyaculando posteriormente". Mientras que otra vez "...introdujo su pene en la boca de la menor, eyaculando también posteriormente".