Sentencia Penal Nº 1196/2009, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 48/2009 de 23 de Noviembre de 2009

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 23 de Noviembre de 2009
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Delgado Garcia, Joaquin
  • Núm. Sentencia: 1196/2009
  • Núm. Recurso: 48/2009
  • Núm. Cendoj: 28079120012009101211
  • Núm. Ecli: ES:TS:2009:7716
Resumen:

*No hubo contradicción en los hechos probados, ni error en la apreciación de la prueba.* Existió delito continuado de apropiación indebida, que absorbió el de falsedad en documento privado.* Concepto de documento mercantil.* Bien aplicado el art. 250.1.6º.* Absolución por la falsedad en documento privado, que quedó consumida en la apropiación indebida.* No hubo motivación en cuanto a la fijación de la cuota diaria para la pena de multa.* Fue corecta la cantidad determinada como indemnización.* Corrección de errores materiales y manifiestos.


Informes periciales
Error material
Acusación particular
Error en la valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Prueba pericial
Omisión
Prueba documental
Agravante
Apropiación indebida
Diligencias previas
Abuso de confianza
Falsedad en documento mercantil
Justificantes de pago
Delito continuado de apropiación
Falsedad documental
Documento falso
Hecho delictivo
Estafa
Documento privado
Prueba de cargo
Causa de inadmisión
Delitos continuados
Delitos de falsedades
Delito continuado de falsedad
Prueba anticipada
Prueba preconstituída
Partes del proceso
Escrito de defensa
Delito de estafa
Delito de apropiación indebida
Defraudaciones
Práctica de la prueba
Principio non bis in idem
Efectos del delito

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 1196/2009, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 48/2009 de 23 de Noviembre de 2009 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...