Inicio
Sentencia Penal Nº 1196/2009, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec...de Noviembre de 2009
Inicio
Sentencia Penal Nº 1196/2...re de 2009

Última revisión
23/11/2009

Sentencia Penal Nº 1196/2009, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 48/2009 de 23 de Noviembre de 2009

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 23 de Noviembre de 2009

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DELGADO GARCIA, JOAQUIN

Nº de sentencia: 1196/2009

Nº de recurso: 48/2009

Núm. Cendoj: 28079120012009101211

Núm. Ecli: ES:TS:2009:7716

Resumen
*No hubo contradicción en los hechos probados, ni error en la apreciación de la prueba.* Existió delito continuado de apropiación indebida, que absorbió el de falsedad en documento privado.* Concepto de documento mercantil.* Bien aplicado el art. 250.1.6º.* Absolución por la falsedad en documento privado, que quedó consumida en la apropiación indebida.* No hubo motivación en cuanto a la fijación de la cuota diaria para la pena de multa.* Fue corecta la cantidad determinada como indemnización.* Corrección de errores materiales y manifiestos.

Voces

Informes periciales

Error material

Acusación particular

Error en la valoración de la prueba

Presunción de inocencia

Prueba pericial

Omisión

Prueba documental

Agravante

Apropiación indebida

Diligencias previas

Abuso de confianza

Falsedad en documento mercantil

Justificantes de pago

Delito continuado de apropiación

Falsedad documental

Documento falso

Hecho delictivo

Estafa

Documento privado

Prueba de cargo

Causa de inadmisión

Delitos continuados

Delitos de falsedades

Delito continuado de falsedad

Prueba anticipada

Prueba preconstituída

Partes del proceso

Escrito de defensa

Delito de estafa

Delito de apropiación indebida

Defraudaciones

Práctica de la prueba

Principio non bis in idem

Efectos del delito