Sentencia Penal Nº 12/2012, Audiencia Provincial de Albacete, Sección 1, Rec 3/2012 de 19 de Enero de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 151/2012, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 77/2012, 28-05-2012

    Órden: Penal Fecha: 28/05/2012 Tribunal: Ap - Albacete Ponente: Garcia Bleda, Jose Num. Sentencia: 151/2012 Num. Recurso: 77/2012

    LESIONES

  • Sentencia Penal Nº 251/2010, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 291/2010, 28-06-2010

    Órden: Penal Fecha: 28/06/2010 Tribunal: Ap - Castellon Ponente: Garrido Sancho, Pedro Luis Num. Sentencia: 251/2010 Num. Recurso: 291/2010

    PRIMERO.- La sentencia de primer grado, tras apreciar que se trataba en este caso de un supuesto de riña mutuamente aceptada condenó tanto a Luz como a María Consuelo por una falta de lesiones, y por no estar conforme la primera de ellas con dicho pronunciamiento interpone recurso de apelación, alegando que no agredió a nadie y que se limitó a defenderse, para interesar se dicte una sentencia absolutoria. Pretensión revocatoria a la que se opone el Ministerio Fiscal por entender que nin...

  • Sentencia Penal Nº 72/2011, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 904/2010, 25-02-2011

    Órden: Penal Fecha: 25/02/2011 Tribunal: Ap - Castellon Ponente: Garrido Sancho, Pedro Luis Num. Sentencia: 72/2011 Num. Recurso: 904/2010

    PRIMERO .- La sentencia de primer grado, tras apreciar que se trataba en este caso de un supuesto de riña mutuamente aceptada condenó tanto a Victoriano como a Alfonso por una falta de lesiones, y por no estar conforme el primero de ellos con dicho pronunciamiento interpone recurso de apelación, alegando que no agredió a nadie y que se limitó a defenderse, para interesar se dicte una sentencia absolutoria. Pretensión revocatoria a la que se opone el Ministerio Fiscal interesando la co...

  • Sentencia Penal Nº 508/2014, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1003/2014, 07-07-2014

    Órden: Penal Fecha: 07/07/2014 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Cubero Flores, Francisco David Num. Sentencia: 508/2014 Num. Recurso: 1003/2014

    PRIMERO.- Nos hallamos ante una sentencia condenatoria de fecha 26 de Septiembre de 2011 , dictada por el Juzgado de lo Penal número 3 de Móstoles . En dicha sentencia se declara culpable de un delito de lesiones al ahora apelante Rafael y de una falta de lesiones a Juan María . Contra dicha sentencia interpone recurso el citado Rafael , sobre la base de los siguientes cuatro motivos de impugnación: Error en la apreciación de la prueba Vulneración del derecho a la presunción de inoc...

  • Sentencia Penal Nº 151/2013, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 132/2013, 14-05-2013

    Órden: Penal Fecha: 14/05/2013 Tribunal: Ap - Castellon Num. Sentencia: 151/2013 Num. Recurso: 132/2013

    PRIMERO.- La sentencia de primer grado, tras apreciar que se trataba en este caso de un supuesto de riña mutuamente aceptada, condenó tanto a Demetrio como a Mariano por una falta de lesiones, y disconforme con dicho pronunciamiento el primero de ellos interpone recurso de apelación, alegando que no agredió a nadie y que se limitó a defenderse, para interesar una sentencia absolutoria, teniendo en cuenta sobre todo que Mariano no compareció a juicio y por tanto no se ratificó siquiera...

Ver más documentos relacionados
  • La prueba en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez...

  • Fase de juicio oral del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    El término juicio oral se refiere, tanto a una fase concreta del proceso (Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), que se refiere a los escritos de calificación provisional, artículos de previo pronunciamiento y prueba anticipada, como al juicio oral en sentido estricto, a través del cual, teniendo en cuenta los principios de inmediación, publicidad y contradicción, se practicarán las pruebas propuestas por las partes y admitidas por el Tribunal con base en las cuales se dictará ...

  • Fases del proceso de prueba en el juicio ordinario y verbal

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/06/2016

      La prueba será el mecanismo por el que las partes pretenden que el Tribunal adquiera el convencimiento de la verdad o certeza del hecho o afirmación fáctica que alegan. La prueba tendrá por objeto los hechos que guarden relación con la tutuela judicial que se pretenda en el proceso, pero también serán objeto de prueba la costumbre y el derecho extranjero. No será necesaria la prueba de la costumbre si las partes estuviesen conformes en su existencia y contenido y sus normas no afectas...

  • Legítima defensa

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    El Código penal en el apartado cuarto del Art. 20 ,CP dispone que están exentos de responsabilidad criminal: ?El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes: Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agre...

  • Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Del juicio oral y de la sentencia El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los autos de admisión o inadmisión de pruebas no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de que la parte a la que fue denegada pueda reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral, momento hasta el cual podrán incorporarse a la causa lo...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Formulario de recurso contra sanción de tráfico por hablar por el móvil

    Fecha última revisión: 21/10/2016

      AL [ORGANO] (1) Sr/Sra [NOMBRE] EXPEDIENTE: [NUMERO], MATRÍCULA: [NUMERO], LUGAR: [LUGAR], FECHA DE LA DENUNCIA: [DIA]- [MES]- [ANIO] con DNI [NUMERO] y domicilio en [DOMICILIO]       EXPONE: PRIMERO.- Que con fecha [DIA]- [MES]- [ANIO] he sido denunciado por el agente con nº de placa [NUMERO]. Por medio de la denuncia se puso en mi conocimiento la infracción presuntamente cometida por mi parte, la sanción correspondiente a tal conducta y el número de puntos cuya pérdida ll...

  • Escrito de defensa alegando legítima defensa en procedimiento abreviado

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Las eximentes se encuentran reguladas en el art. 20 del Código Penal. Cuando no concurran todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad, producirán efectos atenuatorios, ya que así se dispone en el art. 21 del Código Penal.   AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO [NUMERO] DE [LOCALIDAD]     D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE], con la asistencia del/de la Letrado/a Don/Doña [NOM...

  • Formulario de recurso de apelación en materia contractual

    Fecha última revisión: 01/06/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA [LOCALIDAD](1)PARA ANTE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE [PROVINCIA]Procedimiento nº. [NUMERO]Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], con [NIF_CIF_DNI_CLIENTE], tal y como consta en autos, bajo la dirección letrada de Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE] con [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho DIGO:Que ante la [SENTENCIA_NUMER...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Caracteres de la legítima defensa

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • ¿Cómo se configura la legítima defensa por parte de la jurisprudencia? ¿Cuál es la doctrina al respecto?Veremos a continuación la concreción jurisprudencial de este concepto en relación con un caso de tiroteo en el que el recurrente inicia la acción ofensiva aunque luego se retira. En este sentido, el fundamento de derecho segundo de la STS 1725/2003 de 13 de marzo, afirma lo siguiente:“1) Como es notorio la legítima defensa, exige, para ser apreciada, ya lo sea como eximente complet...

  • Caso práctico: Legítima defensa y animus defendendi

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • ¿Cual es la configuración jurisprudencial del animus defendendi?El animus defendendi es un concepto añadido por la jurisprudencia, que forma parte de los requisitos para al existencia de la legítima defensa. Existen varias sentencias del Tribunal Supremo en el que se trata este concepto. A continuación tomaremos en consideración lo dispuesto por la STS 3803/2003 de 3 de junio, que en su fundamento de derecho cuarto se refiere a este concepto en los siguientes términos:“La finalidad de l...

  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente?La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima, ...

  • Análisis STS Nº 91/2015, rec. 531/2013, de fecha 26/02/2015, sobre resolución de precontrato de opción de compra

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMENLa Sala desestima el recurso extraordinario por infracción procesal, y el recurso de casación. Considera que la recurrente no ha acreditado la existencia de error patente en la valoración de la prueba, ni existe problema de falta de prueba. Considera que no se ha infringido el art. 1124 del Código Civil, sino que se ha aplicado plenamente, por cuanto que la sentencia impugnada declaró la esencialidad, tanto en sentido físico como jurídico de estar previsto en el contrato que las fi...

  • Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTONegativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción.En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa  se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad.Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a aband...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/824/2005, 14-09-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/09/2006

  • Núm. Resolución: 00/824/2005
  • Descripción         En la villa de Madrid, a 14 de septiembre de 2006 este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, ha visto la reclamación económico-administrativa, en única instancia, promovida por Doña ..., en nombre y representación X, ESPAÑA, S.A. con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo de imposición de sanción dictado por el Inspector Jefe Adjunto Jefe de la ONI (...) el 30 de noviembre de 2004, en materia del Impuesto sobre la Ren...

  • Resolución de TEAF Navarra, 030285, 08-09-2005

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 08/09/2005

  • Núm. Resolución: 030285
  • ResumenUtilización de gasóleo bonificado en vehículo tipo todo terreno; la sanción se impone al titular del vehículo aunque la utilización del gasóleo se deba a un error de repostaje de otra persona; no se produce indefensión por no admitir la prueba testifical propuesta, ya que no afecta a la procedencia de la sanción; indiferencia de la proporcionalidad de colorantes y trazadores encontrados para la graduación de la sanción. SE DESESTIMA.CuestiónSanción por incumplimiento de la no...

  • Resolución de TEAC, 1237/2013/00/00, 04-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 04/02/2016

  • Núm. Resolución: 1237/2013/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Facturas falsas. Base de la sanción. Supuesto en el que la Inspección afirma que no puede asegurar que no se haya realizado absolutamente ninguna actividad. Considera acreditado que todas las facturas contienen datos falseados por haber, cuando menos, aumentado el importe del servicio que se dice facturar. Descripción               En la Villa de Madrid, en la fecha indicada y en el recurso de alzada que...

  • RESOLUCION de 14 de febrero de 2005, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por doña Blanca T. R., contra la negativa del registrador de la propiedad numero 1, de Granada, a inscribir una sentencia.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 06/04/2005

    En el recurso gubernativo interpuesto por la Letrada,doña María Isabel Almenzar Mariscal, en nombre yrepresentación de doña Blanca T. R. , contra lanegativa del Registrador de la Propiedad, número uno deGranada, don José Quesada Segura, a inscribir unasentencia.HechosI Ante el Juzgado de Primera Instancia número 3 deGranada, en la liquidación de gananciales número271/01, seguida entre doña Blanca T. R. y su esposo donRafael P. de S. G. , se suscitó controversia respecto a lapropiedad ...

  • Resolución de TEAC, 00/942/1998, 08-10-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/10/1998

  • Núm. Resolución: 00/942/1998
  • ResumenRECAUDACION.- Se impugna la denegación de suspensión del apremio por estar impugnado el acto original en via judicial. Pero al ser sanción administrativa (multa por infracción de reglamento) y no tributaria, no puede invocarse la Ley 1/1998; y tampoco puede accederse a la suspensión del apremio cuando el órgano judicial denegó expresamente en dos ocasiones la suspensión del acto principal ante la gravedad de los hechos sancionados.Descripción R.G. 7907/1997, R.B. 00/09...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 19 de Enero de 2012
  • Tribunal: AP - Albacete
  • Ponente: Garcia Bleda, Jose
  • Núm. Sentencia: 12/2012
  • Núm. Recurso: 3/2012
  • Núm. Cendoj: 02003370012012100019
Resumen:
LESIONES

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE ALBACETE

Sección Primera

Rollo Apelación Juicio de Faltas: nº 3/12

Órgano Procedencia: Juzgado de Instrucción nº DOS de HELLÍN.

Proc. Origen: Juicio de Faltas nº 207/2.010

SENTENCIA Nº 12 / 2.012

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Ilmo. MAGISTRADO Don JOSÉ GARCÍA BLEDA.

En la Ciudad de ALBACETE, a diecinueve de enero de dos mil doce.

La Sección 001 de la Audiencia Provincial de ALBACETE, ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal del Juicio de Faltas expresado, seguido contra Feliciano , siendo partes en esta instancia, como apelante, Feliciano , representado por el Procurador Sr. don Ramiro Vela Alfaro y defendido por el Letrado Sr. don Miguel Cerdá Marín; y, como apelados, Nicanor y el MINISTERIO FISCAL.

Antecedentes

PRIMERO.- La Sra. Juez de Instrucción nº DOS de HELLÍN, con fecha 29 de diciembre de 2.010, dictó sentencia en el Juicio de Faltas del que dimana este recurso, en la que se declararon como hechos probados los siguientes: "PRIMERO: Probado y así se declara que el día 7 de marzo de 2.010 sobre las 00'05 horas, el denunciado Feliciano , tras haber visto un partido de fútbol, entabló una discusión con Nicanor en el curso de la cual empujó a Nicanor y le tiró la cerveza que tenía en un vaso a la cara así como que le mordió en el tercer dedo de la mano izquierda.- SEGUNDO: Como consecuencia de esa agresión, Nicanor resultó con las lesiones que se describen en el informe del médico forense y cuyo contenido se integra en esta redacción de hechos probados".

SEGUNDO.- La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así: "Que debo condenar y condeno a Feliciano , como autor responsable de la falta prevista en el artículo 617.1 del Código penal , a la pena de 30 días de multa con una cuota diaria de 3 Euros o arresto sustitutorio de 1 día por cada dos cuotas que resulten impagadas y a que en el orden civil indemnice a Nicanor en la cantidad de 280 Euros por las lesiones padecidas, todo ello con expresa imposición del pago de las costas procesales causadas".

TERCERO.- Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por Feliciano , que fue admitido en ambos efectos, y practicadas las diligencias oportunas, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal, donde se registraron, se formó el rollo de Sala y se turnaron de ponencia.

No habiéndose propuesto diligencias probatorias y al estimarse innecesaria la celebración de la vista para la correcta formación de una convicción fundada, quedaron los autos vistos para sentencia.

CUARTO.- Como fundamentos de impugnación de la sentencia se alegaron sustancialmente los siguientes:

- Error en la apreciación de las pruebas.

Hechos

Se aceptan, en lo sustancial, los hechos que se declaran probados en la sentencia de instancia.

Fundamentos

PRIMERO.- Por la representación de Feliciano se interpone recurso de apelación contra la sentencia de instancia solicitando que se dicte otra en virtud de la cual se revoque la misma absolviendo al recurrente de la falta de lesiones que se le imputa y, alternativa y subsidiariamente, no se haga pronunciamiento sobre la responsabilidad civil.

SEGUNDO.- Alega el recurrente error de la juzgadora de instancia al valorar la prueba debiendo prevalecer los principios de presunción de inocencia ya que el recurrente se habría limitado a defenderse de la agresión del denunciante.

TERCERO.- Al respecto ha de indicarse, tras analizar de nuevo el resultado de la prueba practicada, que no cabe llegar a conclusiones fácticas ni jurídicas distintas a las que ha llegado la juzgadora de instancia que ha tenido la ventaja de la inmediación al oír directamente en el juicio oral las declaraciones de los implicados en el incidente ( Nicanor y Feliciano ) y testifical de Luis Francisco que presenció el incidente así como la documental consistente en el parte médico de asistencia a Nicanor en el área de urgencias del Hospital de Hellín e informe del Médico Forense, pues tales conclusiones fáctica responden a un lógico proceso argumental que no rompe la armonía deductiva del resultado probatorio sin que pueda acogerse la versión del recurrente de que sólo actuó en legítima defensa ya que, es obvio que el recurrente golpeó a Nicanor con un vaso derivándose lesiones, en los casos de riña mutuamente aceptada no cabe acoger la existencia de agresión ilegítima toda vez que los contendientes al aceptar y mantener un enfrentamiento mutuo pierden tal protección siendo la indemnización establecida consecuencia de los perjuicios derivados de tal agresión.

Razones que exigen desestimar el recurso y confirmar la resolución de instancia.

CUARTO.- Se declaran de oficio las costas de esta alzada.

Vistos los preceptos legales de general y pertinente aplicación.

Fallo

Desestimando el recurso de apelación interpuesto por Feliciano contra la sentencia dictada en fecha 29 de diciembre de 2.010 por la Sra. Juez de Instrucción nº DOS de HELLÍN, en el JUICIO DE FALTAS nº 207/2.010, deboconfirmar y confirmo la referida resolución, declarando de oficio las costas causadas en este recurso.

Contra la presente resolución no cabe recurso ordinario alguno.

Remítase testimonio de la presente al Juzgado de procedencia, junto con los autos, para su cumplimiento, y una vez se reciba su acuse archívese el presente, previa nota en los libros.

Así por esta sentencia, lo acuerdo, mando y firmo.

Falta de lesiones
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Legítima defensa
Riña mutuamente aceptada
Agresión ilegítima