Sentencia Penal Nº 12, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1058 de 22 de Febrero de 2000

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 22 de Febrero de 2000
  • Tribunal: AP - Pontevedra
  • Ponente: Picatoste Bobillo, Julio Cesar
  • Núm. Sentencia: 12
  • Núm. Recurso: 1058
Resumen:

 

Delito de estafa, contra PILAR, nacida el 15 de mayo de 1912, hija de RICARDO y EMILIA, natural de VIGO (PONTEVEDRA), siendo parte acusadora y el Ministerio Fiscal.

 El 18 de septiembre de la misma cuenta retiró 33.939 pts y canceló la cuenta. de otra cuenta, también de su hermano , de Vigo tiene la citada entidad bancaria.

La acusada carecía de derechos hereditarios sobre la herencia de su hermano, al sobrevivir al fallecimiento de éste su cónyuge, incapacitado judicialmente.

249, 250.6º y 74 del Código Penal, y acusa como criminalmente responsable en concepto de autora del artículo 28 del Código Penal a la acusada, no apreciándose circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, solicitó se le impusiera la pena de tres años y seis meses de prisión y multa de nueve meses.

Elemento esencial del delito de estafa, objeto de la acusación, es el engaño; si falta, no puede hablarse de tal figura delictiva. Se declaran de oficio las costas del juicio.

 Que se absuelve  el delito de estafa por el que es acusada, con declaración de oficio de las costas del juicio.

 

 


Delito de estafa
Antecedentes penales
Libertad provisional
Estafa
Responsabilidad
Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 12, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1058 de 22 de Febrero de 2000 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...