Sentencia Penal Nº 120/2011, Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 2, Rec 2/2011 de 06 de Abril de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 13/2007, AP - Soria, Sec. 1, Rec 12/2007, 02-03-2007

    Órden: Penal Fecha: 02/03/2007 Tribunal: Ap - Soria Ponente: Garcia Moreno, Jose Miguel Num. Sentencia: 13/2007 Num. Recurso: 12/2007

    Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Soria, sobre delito contra la propiedad intelectual. A la acusada se le sorprendió vendiendo copias piratas de películas en soporte de DVD y de grabaciones musicales en soporte de CD, lo que fue corroborado por la declaración del Agente de la Policía. La procesada tenía pleno conocimiento de que los DVDs y CDs, carecían de la debida autorización de sus titulares y que estaba...

  • Sentencia Penal Nº 53/2009, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 20/2009, 09-02-2009

    Órden: Penal Fecha: 09/02/2009 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Molinari Lopez-recuero, Alberto Num. Sentencia: 53/2009 Num. Recurso: 20/2009

    PRIMERO.- El Ministerio Fiscal interesa la condena de quien resultó absuelto en primera instancia. Según el Tribunal Constitucional, el recurso de apelación otorga plenas facultades al Juez o Tribunal superior "ad quem", para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho, por tratarse de un recurso ordinario que permite un "novum iuditium" (SSTC 124/83, 54/85, 145/87, 194/90, 21/93, 120/94, 272/94 y 157/95 ), si bien se excluye toda posibilidad de una "reformatio in peiu...

  • Sentencia Penal Nº 17/2008, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 241/2007, 11-01-2008

    Órden: Penal Fecha: 11/01/2008 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Escribano Parreño, Jose Andres Num. Sentencia: 17/2008 Num. Recurso: 241/2007

    PRIMERO.- La parte apelante impugna la Sentencia condenatoria, primeramente, respecto del delito contra la propiedad intelectual, concretándola en que el acusado no ha sido plenamente reconocido como vendedor en la calle de las reproducciones ilícitas de CD y DVD que fueron ocupados. Pero de lo actuado hay prueba de cargo suficiente para establecer dicha autoría, tal como se expone en la fundamentación de la Sentencia, viendo los Policías Locales de Valencia de números NUM001 y NUM002 , en...

  • Sentencia Penal Nº 315/2008, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 210/2008, 27-06-2008

    Órden: Penal Fecha: 27/06/2008 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Molinari Lopez-recuero, Alberto Num. Sentencia: 315/2008 Num. Recurso: 210/2008

    Se estima el recurso de apelación contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, sobre delito contra la propiedad intelectual. El delito imputado viene configurado por el ánimo de lucro de quien, en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo en parte, una obra literaria, artística o científica, sin la autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios. Si bien no se h...

  • Sentencia Penal Nº 546/2010, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 225/2010, 04-09-2010

    Órden: Penal Fecha: 04/09/2010 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Tomas Y Tio, Jose Maria Num. Sentencia: 546/2010 Num. Recurso: 225/2010

    1.- Frente a la Sentencia y Auto aclaratorio, dictados por la Sra. Magistrada-Juez de lo Penal núm. 4 de Valencia el 20 de abril de 2010 y el 17 de junio de 2010 , respectivamente, en los que se condena a Obdulio , como responsable en concepto de autor de un delito contra la propiedad intelectual, a la pena de un año y seis meses de prisión e inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, junto con la accesoria de destrucción de efectos intervenidos, ...

Ver más documentos relacionados
  • Delitos que comprometan la independencia del Estado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 27/12/2012

    Los delitos que comprometen la independencia del Estado, se encuentran en el Capítulo II del Título XXIII, junto con los delitos contra la paz; pero, en este caso, se encuentran dispersos a pesar de corresponderse con un tipo penal común.  Dentro de estos delitos, nos encontramos con diversas figuras, que se caracterizan por proteger el mismo bien jurídico protegido, la independencia del Estado.   En primer lugar, cabe destacar el delito de publicación o ejecución de órdenes, dis...

  • El consentimiento como supuesto de exoneración de la responsabilidad

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia. Entre las causas de exoneración de la misma, se encuentra el consentimiento del perjudicado, en tanto es la expresión de la voluntad del sujeto, pues su manifestación, ya sea expresa o tácita, lo vincula ju...

  • El estado de necesidad como supuesto de exoneración de la responsabilidad civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    El estado de necesidad es aquella situación que ampara a quien, en circunstancias de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno debe causar otro mal, siempre que este no sea mayor que el que trata de evitar. Se requiere que no haya provocación intencional del estado de necesidad y que la profesión o cargo del sujeto no lo obligue a sacrificarse.    En lo que respecta a los supuestos de exoneración de la responsabilidad, es necesario indicar las que a continuación se enumeran: La legí...

  • El estado de necesidad

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    El estado de necesidad viene definido y regulado en el 20.5 ,CP, según el cual está exento de responsabilidad criminal el que, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes requisitos: Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar. Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto. Que el necesitado no tenga, por su oficio o ca...

  • Supuestos de exoneración de la responsabilidad civil extracontractual

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    Por responsabilidad entendemos la obligación de resarcir las consecuencias lesivas para los derechos o intereses de otra persona derivadas de la actuación propia o ajena, bien procedan aquellas del incumplimiento de contratos, o bien de daños producidos por simple culpa o negligencia.      Por supuestos de exoneración de la responsabilidad se deben entender aquellas situaciones cuyas circunstancias determinan la inexistencia de responsabilidad y, por lo tanto, de la obligación de inde...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de la defensa preparando recurso de casación

    Fecha última revisión: 01/04/2016

      NOTA: La petición de proposición de interposición de recurso de casación, se formulará mediante escrito autorizado por Abogado y Procurador, dentro de los cinco días siguientes al de la última notificación de la sentencia o auto contra que se intente entablar el recurso. Se pedirá, ante el Tribunal que haya dictado la resolución definitiva, un testimonio de la misma, y manifestará la clase o clases de recurso que trate de utilizar. Si funda el recurso en el núme­ro 2.º del ar...

  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el declarado exento de responsabilidad criminal si se le impusiere una medida de seguridad o se declarase su responsabilidad civil conforme a lo dispuesto en el Código Penal. La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e...

  • Recurso de casación por infracción de ley (error en la apreciación de la prueba)

    Fecha última revisión: 31/03/2016

      NOTA: Con la reforma hecha por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se excluyen del recurso de casación las sentencias que se limitan a declarar la nulidad de las resoluciones recaídas en primera instancia, es decir, se excluyen las sentencias que no sean definitivas (art. 847 LECrim) Se permite que las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales y por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (es decir, en...

  • Solicitud de declaración de testigos por la parte acusada

    Fecha última revisión: 16/03/2016

    NOTA: La solicitud de diligencias previas se puede realizar, desde que se está personado, por todas las partes y durante la tramitación de las diligencias. Los que se personaren podrán desde entonces tomar conocimiento de lo actuado e instar la práctica de diligencias y cuanto a su derecho convenga, acordando el Juez lo procedente en orden a la práctica de estas diligencias previas. Cuando la declaración del testigo en el juicio oral no sea conforme en lo sustancial con la prestada en e...

  • Acta de declaración testifical en expediente disciplinario contradictorio ante insultos a empresario o superior.

    Fecha última revisión: 03/05/2016

      NOTA: Los miembros del comité de empresa y los delegados de personal, como representantes legales de los trabajadores, tendrán, a salvo de lo que se disponga en los convenios colectivos, tienen derecho a la apertura de expediente contradictorio en el supuesto de sanciones por faltas graves o muy graves, en el que serán oídos, aparte del interesado, el comité de empresa o restantes delegados de personal (aprt. a) 68; ET y 10.3.3; LOLS). DECLARACIÓN TESTIFICAL En [LOCALIDAD], a [FECHA] si...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Estado de necesidad y tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • ¿Puede alegarse la eximente de estado de necesidad en un delito de tráfico de drogas? ¿Existe proporcionalidad entre los bienes en conflicto?¿Cabe alegar un miedo insuperable a ser desahuciado en un delito de tráfico de drogas? La jurisprudencia en general viene siendo muy restrictiva a la hora de admitir la eximente por necesidad económica en los delitos de tráfico de drogas, ya que considera que el bien lesionado que es la salud pública, es muy superior a cualquier problema económico...

  • Caso práctico: Requisitos del estado de necesidad

    Fecha última revisión: 02/01/2013

  • ¿Qué requisitos exige el estado de necesidad? La jurisprudencia ha diferenciado, a partir de los requisitos legales los siguientes elementos del estado de necesidad: Pendencia acuciante y grave de un mal propio o ajeno. Necesidad ineludible de generar una lesión a un bien jurídico de otro o de infringir un deber con tal finalidad. Que el mal o el daño causado no sea mayor que el que se trate de evitar. Que el sujeto no haya provocado intencionadamente tal situación Que el sujeto no este ob...

  • Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes.

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente?   En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente: “El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad...

  • Caso práctico: Omisión del deber de socorro

    Fecha última revisión: 24/09/2014

  • ¿Cuál es la configuración jurisprudencial del delito de omisión del deber de socorro? ¿Qué elementos forman parte de la configuración típica de este delito? Para aclarar esta cuestión podemos acudir a lo establecido por la Sentencia del Tribunal Supremo 7968/2002 de 28 de noviembre, que en su fundamento de derecho sexto realiza una configuración de dicho tipo delictivo. “El delito de omisión del deber de socorro, como delito de mera actividad omisivo, requiere, desde el plano objet...

  • Caso práctico: Consumación en la realización arbitraria del propio derecho.

    Fecha última revisión: 19/12/2012

  • Tres personas entran en las oficinas de una empresa que tiene con ellos ciertas deudas y tras una discusión con el responsable, se apropian de determinados bienes, son objeto de cobrarse de su deuda y abandonan el lugar, siendo interceptados posteriormente por la policía. En base a este supuesto veremos la respuesta jurisprudencial cuando alguien utiliza la intimidación para cobrar una  deuda.   Dichas personas resultan condenadas en primera instancia. Posteriormente recurren en casación a...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 06 de Abril de 2011
  • Tribunal: AP - A Coruña
  • Ponente: Fernandez Galiño, Maria Dolores
  • Núm. Sentencia: 120/2011
  • Núm. Recurso: 2/2011
  • Núm. Cendoj: 15030370022011100202
Resumen:
CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

A CORUÑA

SENTENCIA: 00120/2011

Rúa. Capitán Juan Varela.

Edef. Audiencia 2ª Planta

( 981-18.20.74-, 75 ou 3 6

6 981-18.20.73

N./Rfª.: Rollo (RP) APELACION PROC. ABREVIADO Nº 2/2011-T

ORGANO DE PROCEDENCIA.: JUZGADO DE LO PENAL Nº 5 DE A CORUÑA

PROCEDIMIENTO ABREVIADO 235/2010

APELANTES-APELADOS: MINISTERIO FISCAL

Carlos Jesús

Procurador.: SR. RODRIGUEZ SIABA

Letrado.: DIAZ CARRO

ILMA. Sra. PRESIDENTA

DOÑA MARIA DEL CARMEN TABODA CASEIRO

ILMOS. Sres. MAGISTRADOS

DON LUIS BARRIENTOS MONGE

DOÑA Mª DOLORES FERNÁNDEZ GALIÑO-Ponente

En A Coruña, a seis de abril de dos mil once.

LA SECCIÓN SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA , integrada por los Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado

En nombre de S.M. el Rey

La siguiente

SENTENCIA Nº 120

En el recurso de apelación penal Nº 2/2011, interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Nº 5 de A CORUÑA, en el Juicio Oral Núm.: 235/2010, seguidas de oficio por un delito contra la propiedad intelectual, figurando como apelantes-apelados el MINISTERIO FISCAL y el acusado Carlos Jesús , representado por el procurador Sr. Rodríguez Siaba y defendido por el letrado Sr. Díaz Carro; siendo Ponente del presente recurso la Ilma. Sra. Mª DOLORES FERNÁNDEZ GALIÑO.

Antecedentes

PRIMERO .- Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal Nº 5 de A CORUÑA con fecha 03-11-2010, dictó Sentencia y cuya Parte Dispositiva dice como siguiente " FALLO: Que debo absolver y absuelvo a Carlos Jesús delito contra la propiedad intelectual por el que venía siendo acusado.

Que debo condenar y condeno a Carlos Jesús como autor criminalmente responsable de un delito de resistencia no grave a agente de la autoridad en concurso ideal con un delito de lesiones de menor gravedad, ya definidos, no concurriendo circunstancias modificativas, a la pena única, por efecto del art. 77.2 del C. Penal , de PRISION DE UN AÑO, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

Se impone a Carlos Jesús las dos terceras partes de las costas de este juicio, declarándose de oficio el tercio restante de las costas.

Una vez firme la presente sentencia, procédase a dar el destino legal a todos los efectos decomisados en las presentes actuaciones".

SEGUNDO .- Notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma, recursos de apelación por el Ministerio Fiscal y la representación procesal de Carlos Jesús , que fue admitido en ambos efectos, por proveído de fecha 14-12-10, dictado por el instructor, acordando darle traslado prevenido en el artículo 790.6 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , a las restantes partes.

TERCERO .- Por Diligencia de Ordenación de fecha 05-01-2011, se acordó elevar todo lo actuado a la Oficia de Reparto de Audiencia Provincial; siendo turnado el mismo a esta Sección para resolver el recurso; recibidas que fueron las actuaciones, se acordó pasar las mismas al Ilmo. Magistrado Ponente.

CUARTO .- En la sustanciación del presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones y formalidades legales.

Hechos

Se aceptan los hechos declarados probados de la sentencia recurrida.

Fundamentos

PRIMERO .- RECURSO INTERPUESTO POR EL MINISTERIO FISCAL.

Se opone el Ministerio Fiscal al pronunciamiento absolutorio solicitando se revoque el mismo y se condene al acusado como autoR de un delito contra la propiedad intelectual y en su defecto como autor de una falta al no estar determinado el beneficio económico.

No pueden tener las alegaciones del recurrente la trascendencia pretendida. En efecto, con la redacción del art. 270 del C. Penal vigente en el momento en que ocurrieron los hechos el criterio de las diferentes Audiencias Provinciales se hallaba dividido entre las que consideran que esa conducta es susceptible de ser calificada con arreglo al art. 270 del Código Penal y las que entienden que el término "distribuir" no puede entenderse hasta comprender el comportamiento de menudeo.

El nuevo párrafo del art. 270 parece dar entrada a la "distribución al por menor" tanto para constituir un tipo atenuado en atención a las características del culpable como a la reducida cuantía del beneficio económico y para el caso de que el beneficio económico no supere los 400 euros el hecho se castigará como una falta de nueva creación que se incorpora al catálogo de las faltas contra la propiedad contenidas en el art. 623 del C. Penal .

De este modo, siendo la conducta tipificada insignificante desde el punto de vista del perjuicio causado y del beneficio obtenido no podemos concluir que la misma estuviera tipificada en la redacción anterior del artículo 270 del C. Penal que hablaba de distribución. Y las nuevas figuras introducidas por la LO 5/2010, tanto el tipo atenuado como la falta, entendemos que tampoco le son aplicables como norma más beneficiosa si partimos del hecho de que la fecha que la conducta anterior cuando no consta ni el perjuicio, ni el beneficio y además por el modo de realizarla y las características del acusado no reúne los requisitos típicos del art. 270 del C. Penal . Así la STS 596/2006, de 19 de mayo establece que "las exigencias de taxatividad los tipos penales imponen una interpretación de los elementos del tipo objetivo que no amplíe desmesuradamente el campo de la infracción, incluyendo en ella conductas o normas irrelevantes en relación con el fin de protección pretendido por la norma. Por ello es preciso entender el tipo de forma que la sanción penal quede reservada para los ataques al bien jurídico protegido que sean realmente graves o que, al menos, revistan una cierta entidad, excluyendo aquellos otros casos que, aún cuando formalmente pudieran quedar comprendidos en la descripción legal según su sentido literal, vengan integrados por acciones irrelevantes desde el punto de vista de la integridad del bien jurídico". Y en este sentido, las SAP Valladolid 60/2006, de 14 de febrero y SAP de Burgos 135/2006, de 6 de octubre hablan de la exigencia de una mínima organización al servicio de la venta, por poco amplia que sea, para poder hablar de distribución en los términos del art. 270 del C. Penal .

SEGUNDO .- RECURSO INTERPUESTO POR LA REPRESENTCION PROCESAL DE Carlos Jesús .

Se opone el recurrente a la sentencia de instancia alegando error en la valoración de la prueba.

Los hechos están correctamente tipificados como un delito de resistencia. La conducta del acusado rebasó la simple falta de cumplimiento de la orden policial de modo que de manera pasiva y grave se opuso a la solicitud de identificación por la policía intentando huir y revolviéndose al ser sujetado por un agente golpeándole en una de las manos.

Razona adecuadamente la Juez de instrucción la preeminencia de la declaración del policía que depuso bajo juramento, sobre la declaración del acusado. Por otra parte la declaración del testigo se corresponde con el informe médico obrante en autos.

El informe del médico de urgencias a las 10 horas señala que el informado no presenta patología urgente en este momento. En la atención médica que se le presta a las 11,30 horas se hace constar que el paciente presenta falta de nutrición y que se recomienda ingesta de comida. Tales hechos no integran los presupuestos de las atenuantes de estado de necesidad y de miedo insuperable planteadas por la defensa. En este sentido el acusado declaró en el plenario que "pidió que le viera un médico cuando estaba detenido porque se encontró mal". No se deduce de su declaración ni miedo insuperable ni estado de necesidad que ampare, justifique o atenúe la responsabilidad por el delito de resistencia a los agentes de la autoridad.

TERCERO .- Se declaran de oficio las costas de la apelación.

VISTOS los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

Fallo

Que , desestimando los recursos de apelación interpuestos por el MINISTERIO DISCAL y la representación procesal de Carlos Jesús contra la Sentencia de fecha 03-11-2010 , DEBEMOS confirmar y confirmamos dicha resolución. Se declaran de oficio las costas de la apelación.

Contra la presente resolución no cabe recurso ordinario alguno.

Devuélvanse los autos originales al Juzgado de su procedencia, con testimonio de esta Sentencia para su conocimiento y cumplimiento.

Así por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Delito relativo a la propiedad intelectual
Tipo penal
Delito de resistencia a la autoridad
Error en la valoración de la prueba
Estado de necesidad
Miedo insuperable
Declaración policial
Declaración del testigo
Agente de la autoridad
Responsabilidad