Sentencia Penal Nº 121, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 39 de 07 de Julio de 2000

Es cierto que los hechos enjuiciados son constitutivos de un delito de falsedad en documento privado y no oficial- del art. 395 del CP, lo que no impide, sin embargo, la debida tipificación de los mismos en el mentado ilícito criminal, al tratarse de delitos homogéneos y ser la falsedad en documento privado ilícito de menor gravedad. Se cuestiona por la defensa la existencia del elemento subjetivo del perjuicio de tercero, cuestión que es resuelta, entre otras, por la sentencia del Tribunal Supremo de 19 de diciembre de 1996, que literalmente señala que: "Los motivos segundo y único, según qué recurrente, se basan como antes se ha dicho en la ausencia de perjuicio a tercero. Desde ya una antigua doctrina (ver las Sentencias de 21 de mayo de 1993, 28 de diciembre de 1984, 27 de febrero de 1982 y 22 de enero de 1981) tal perjuicio este cuando se trata de recetas supuestamente extendidas por facultativos reales y auténticos, por el perjuicio que el uso de su nombre y firma les pudiera ocasionar en el ámbito social y médico- sanitario, precisamente lo acontecido ahora".