Sentencia Penal Nº 1212/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 2906/2001 de 09 de Octubre de 2003

- APROPIACIÓN INDEBIDA. * Denegación de prueba. Declaración de 'todos los querellantes' (varios millares). No existe indefensión. Prueba innecesaria. * Prueba pericial. El acusado no tiene derecho a intervenir en la elaboración del dictámen en un plano de igualdad con los peritos. Derecho a nombrar otro perito, a realizar obser- vaciones en el acto pericial. Alcance de dicho acto. * El tipo de injuto de apropiación indebida (art. 252 C.P.): Modalidad de 'distracción de caudales'. Elementos constitu- tivos: el dolo y el perjuicio. * La cualificación en la apropiación indebida del nº 5 del art. 529 del C.P. de 1973: 'colocar a la víctima en grave situación económica. No concurre. * Atenuante genérica de abuso de confianza (art. 22-6 C.P.): incompatibilidad con el delito de apropiación indebida. * Responsabilidad penal cuando se obra en representación de una persona jurídica. El art. 31 del C.Penal no establece una regla de responsabilidad objetiva. * Responsabilidades civiles en el proceso penal. Los art. 650 y 790.5 (ahora 781) de la L.E.Cr. son prevalentes a la hora de precisar los requisitos formales de la reclamación. * Determinación del petitum, al exigir indemnizaciones. No existe incongruencia 'extra petita'. * Responsabilidad civil subsidiaria. Alcance del art. 22 del C.P. (ahora 120-4). Doctrina de esta Sala. La renuncia de los perjudi- cados frente a dos responsables civiles subsidiarios, repercute en los demás (art. 1.143 C.Civil).