Sentencia Penal Nº 122, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 73 de 16 de Septiembre de 1999

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 16 de Septiembre de 1999
  • Tribunal: AP - Pontevedra
  • Ponente: Gutierrez Rodriguez Moldes, Antonio
  • Núm. Sentencia: 122
  • Núm. Recurso: 73
Resumen:

Juicio Verbal de Faltas,sobre DAÑOS y CONTRA EL ORDEN PUBLICO.

El hecho concreto en que se basa es que en este mismo procedimiento ya se había celebrado el juicio de faltas y dictado la correspondiente sentencia, que fueron posteriormente anuladas (el juicio y la sentencia) en segunda instancia por vulneración del articulo 962 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal con provocación de indefensión en el denunciado y que es aquel mismo Juez el que volvió a celebrar el juicio anulado y a dictar la sentencia que ahora se apela. El acusado ha exteriorizado desde el inicio del segundo juicio ese recelo de parcialidad que ofrece su base objetiva en la coincidencia casi total de la primera y segunda sentencias dictadas por el mismo Juez, de la que puede deducirse que ya se había formado una convicción que después mantuvo fundamentando las sospechas sobre su falta de imparcialidad objetiva en el segundo juicio.Se estima el recurso de apelación.

 

 


Recusación
Prueba de testigos
Indefensión
Imparcialidad judicial

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 122, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 73 de 16 de Septiembre de 1999 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...