Sentencia Penal Nº 1231/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 864/2002 d...e Septiembre de 2003
Sentencia Penal Nº 1231/2...re de 2003

Última revisión
25/09/2003

Sentencia Penal Nº 1231/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 864/2002 de 25 de Septiembre de 2003

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 25 de Septiembre de 2003

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTINEZ ARRIETA, ANDRES

Nº de sentencia: 1231/2003

Nº de recurso: 864/2002

Núm. Cendoj: 28079120002003101979

Resumen
El TS estima el recurso de casación interpuesto por la madre de uno de los recurrentes, en parte el promovido por otro, y desestima el interpuesto por el tercero contra la sentencia que les condenó por un delito de tráfico ilícito de estupefacientes en concurso de normas con otro delito de contrabando. Manifiesta la Sala que la sentencia impugnada condena al recurrente a la pena de seis años y 7 meses de prisión para el delito contra la salud pública sin explicitar la individualización del arbitrio judicial en la imposición de la pena, y sin que de la sentencia se expongan los criterios que permitan la realizada en el tramo máximo de la pena posible, por lo que procede sustituir la impuesta por otra en el tramo mínimo previsto en el CP. Por tanto procede imponer a este recurrente la pena de cuatro años y siete meses de prisión, manteniendo el resto de pronunciamientos condenatorios en orden a la pena de multa, accesorias y con relación al delito de falsedad documental sustituir la pena privativa de libertad impuesta por la de siete meses de prisión manteniendo el resto de los pronunciamientos del fallo de la sentencia. Por otra parte, es requisito previo al comiso, la demostración de que las ganancias proceden precisamente de la comisión del delito de que se trate, lo cual habrá de hacerse descansar en la existencia de prueba y en una valoración racional de la misma, aunque con carácter general será suficiente que conste la inexistencia de otros medios de vida o de otros ingresos lícitos que permitan la adquisición del bien decomisado si no es a través de la ilícita actividad. En la sentencia recurrida solamente se contiene una afirmación, que sirve de sustento al comiso, y que aparece en el hecho probado, donde se dice que al acusado entregó a su madre una cantidad de dinero, conseguido de la actividad ilícita a la que dedicaba, pero en el resto de la sentencia no aparece mención alguna acerca de las pruebas en las que esa afirmación se sustenta.

Voces

Policía judicial

Hecho delictivo

Hachís

Indefensión

Estupefacientes

Recusación

Derecho de defensa

Responsabilidad

Contrabando

Coimputado

Falsedad documental

Documentos oficiales

Presunción de inocencia

Denegación de la prueba

Delito contra la Seguridad Vial

Valoración de la prueba

Delito de tráfico de drogas

Objeto del proceso

Intervención telefónica

Delitos de contrabando

Derecho al secreto de las comunicaciones

Violación

Decomiso

Cannabis

Autorización judicial

Abstención

Secreto de las comunicaciones

Querella

Atestado

Omisión

Tráfico de drogas