Sentencia Penal Nº 1248/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 972/2002 de 04 de Octubre de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el recurrente, contra la sentencia que le condenó por un delito de tráfico de drogas. Manifiesta la Sala que el Tribunal "a quo" ha fundado su convicción, de que el acusado realizó efectivamente actos de venta de heroína, en una prueba testifical practicada en el juicio oral -las declaraciones de los agentes de policía que presenciaron los hechos- y en unos informes periciales que la Defensa no impugnó. La apreciación de dichas pruebas no puede ser considerada irrazonable. En la declaración de hechos probados de la sentencia recurrida no se encuentran los presupuestos de la eximente incompleta cuya inaplicación se denuncia, en dicha declaración se dice que en el momento de los hechos el acusado era adicto a la heroína, no que como consecuencia de su dependencia tuviese profundamente deteriorada su personalidad ni sensiblemente disminuida su capacidad para recibir el mensaje de la norma o para orientar su conducta de acuerdo con el mismo. Ni siquiera se dice que en aquel momento estuviese bajo los perturbadores efectos del síndrome de abstinencia. Por ello resuelve el Tribunal de instancia aplicar la atenuante simple del art. 20.2º CP por entender que existió una relación de causalidad entre la grave adicción del acusado y el delito, calificado como funcional, que cometió