Sentencia Penal Nº 125/2005, Audiencia Provincial de Badajoz, Sección 1, Rec 378/2005 de 15 de Diciembre de 2005

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 15 de Diciembre de 2005
  • Tribunal: AP - Badajoz
  • Ponente: Madrigal Martinez-pereda, Matias Rafael
  • Núm. Sentencia: 125/2005
  • Núm. Recurso: 378/2005
  • Núm. Cendoj: 06015370012005100267
  • Núm. Ecli: ES:APBA:2005:1121
Resumen:

El primer motivo del recurso presentado denuncia infracción del artículo. 746 ,3 de la LECr ante la negativa del tribunal de instancia a suspender el acto de la vista ante la incomparecencia de los testigos que en su escrito señala. Para que no exista ese quebrantamiento de forma reiterada doctrina ha expuesto los presupuestos que en todo caso deben darse para que eso no ocurra, es necesario que el Tribunal realice una ponderada decisión valorando los intereses en conflicto decidiendo sobre la pertinencia de la prueba y su funcionalidad.


Indefensión
Temeridad
Medios de prueba
Práctica de la prueba
Acusación particular
Mala fe
Valoración de la prueba
Suspensión del juicio oral
Culpa
Prueba pertinente
Actor civil
Juicio rápido por delito
Presunción de inocencia
Derecho de defensa
Mala praxis
Omisión
Pruebas aportadas
Calificación provisional
Apertura del juicio oral
Conclusiones provisionales
Perjuicios económicos
Perjuicio económico

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 125/2005, Audiencia Provincial de Badajoz, Sección 1, Rec 378/2005 de 15 de Diciembre de 2005 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...