Sentencia Penal Nº 1253/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec...6 de Octubre de 2005
Sentencia Penal Nº 1253/2...re de 2005

Última revisión
26/10/2005

Sentencia Penal Nº 1253/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1337/2004 de 26 de Octubre de 2005

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 26 de Octubre de 2005

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, JUAN RAMON

Nº de sentencia: 1253/2005

Nº de recurso: 1337/2004

Núm. Cendoj: 28079120012005101253

Resumen
El art. 849.2 LECr. permite atacar el hecho probado en la sentencia recurrida, pero el nº 1 del art. 849, parte precisamente del hecho probado. En otras palabras, en base al art. 849.1 LECr. no puede pretenderse una modificación del hecho probado, sino que ha de aceptarse tal cual está en la sentencia de instancia. Aquí no se denuncian errores de hecho sino de derecho, esto es, una incorrecta aplicación del derecho al hecho probado de la sentencia. De ahí que esta Sala indique reiteradamente que tratándose de un motivo basado en el art. 849.1 LECr, los hechos probados han de ser respetados en su integridad.

Voces

Preterintencionalidad

Legítima defensa

Error en la valoración de la prueba

Causalidad

Culpa

Responsabilidad

Falta de lesiones

Agresión ilegítima

Amenazas

Prueba documental

Prueba pericial

Error de hecho

Dolo

Valoración de la prueba

Medios de prueba

Centro penitenciario

Atenuante

Eximentes completas

Informes periciales

Presunción de inocencia

Riña

Relación de causalidad

Falta de amenazas

Error de derecho

Voluntad

Práctica de la prueba

Antijuridicidad

Malos tratos

Indefensión

Homicidio

Delito preterintencional

Principio de culpabilidad

Delito de amenazas

Delitos de lesiones