Sentencia Penal Nº 1289/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 1/2003 de 11 de Octubre de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el recurrente, contra la sentencia que le condenó por delitos de tenencia ilícita de armas, robo con intimidación y uso de armas, detención ilegal, y atentado. Manifiesta la Sala que el art. 242. 2 CP, no determina el momento consumativo del robo, sino el contexto del hecho en el cual la utilización del arma determina una agravación de la pena. Por ello resulta claro, de acuerdo con el concepto de disponibilidad de la jurisprudencia, que la disponibilidad del dinero, en el presente caso, había sido adquirida por el acusado, y que, por lo tanto, el delito estaba consumado cuando los autores privan de su libertad a una persona para usarla como escudo en su huida y para mantenerla con ellos mientras huyen. Aquí ya no se trata de protegerse de la persecución de los que defienden la propiedad. Se ha dado comienzo a un nuevo delito que afecta a un sujeto pasivo diferente y a un bien jurídico distinto, con una nueva decisión. Este nuevo hecho, por lo tanto, ya no está comprendido en el ámbito de aplicación del art. 242.2 CP.