Sentencia Penal Nº 1314/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1003/2004 de 07 de Noviembre de 2005

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 07 de Noviembre de 2005
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Saavedra Ruiz, Juan
  • Núm. Sentencia: 1314/2005
  • Núm. Recurso: 1003/2004
  • Núm. Cendoj: 28079120012005101261
Resumen:

Señala la STS 665/2.003, que el quebrantamiento de forma alegado tiene lugar cuando se incluyen en el "factum" términos o conceptos que definen la esencia del delito y anticipan así la calificación jurídica, haciendo superflua e inútil la motivación jurídica de la sentencia a efectos de subsunción y adelantando, de este modo, la conclusión del silogismo judicial que entraña toda sentencia al sustituir la descripción de unos determinados hechos por la significación jurídico penal de los mismos. Sobre dicha doctrina, resulta obviamente inatendible el motivo, dado que los vocablos a los que alude la recurrente no sólo aparecen desprovistos de cualquier significado jurídico, sino que son claramente pertenecientes al lenguaje coloquial, siendo habitualmente empleados fuera del ámbito penal en cuanto intercambio de un bien -en este caso, droga- por dinero. Con ellos, el órgano "a quo" se está limitando a describir unos hechos objetivos, a través de los cuales -y sobre los razonamientos que expone en los fundamentos de la resolución impugnada, ya analizados en esta instancia en el estudio de los anteriores motivos- llega a su subsunción en el tipo penal del artículo 368, referido al tráfico ilícito de sustancias estupefacientes causantes de grave daño a la salud.


Presunción de inocencia
Drogas
Prueba de cargo
Atestado
Grave adicción a sustancias tóxicas
Error en la valoración de la prueba
Estupefacientes
Valoración de la prueba
Instrucción policial
Eximentes incompletas
Atenuante
Prueba de indicios
Síndrome de abstinencia
Diligencias policiales
Eximentes completas
Modus operandi
Hachís
Responsabilidad penal
Tipo penal
Consumo de drogas
Anomalía o alteración psíquica
Voluntad
Tratamiento de deshabituación
Ánimo de lucro
Ejecución del delito
Coimputado

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 1314/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1003/2004 de 07 de Noviembre de 2005 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...