Sentencia Penal Nº 1314/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1003/2004 de 07 de Noviembre de 2005

Señala la STS 665/2.003, que el quebrantamiento de forma alegado tiene lugar cuando se incluyen en el "factum" términos o conceptos que definen la esencia del delito y anticipan así la calificación jurídica, haciendo superflua e inútil la motivación jurídica de la sentencia a efectos de subsunción y adelantando, de este modo, la conclusión del silogismo judicial que entraña toda sentencia al sustituir la descripción de unos determinados hechos por la significación jurídico penal de los mismos. Sobre dicha doctrina, resulta obviamente inatendible el motivo, dado que los vocablos a los que alude la recurrente no sólo aparecen desprovistos de cualquier significado jurídico, sino que son claramente pertenecientes al lenguaje coloquial, siendo habitualmente empleados fuera del ámbito penal en cuanto intercambio de un bien -en este caso, droga- por dinero. Con ellos, el órgano "a quo" se está limitando a describir unos hechos objetivos, a través de los cuales -y sobre los razonamientos que expone en los fundamentos de la resolución impugnada, ya analizados en esta instancia en el estudio de los anteriores motivos- llega a su subsunción en el tipo penal del artículo 368, referido al tráfico ilícito de sustancias estupefacientes causantes de grave daño a la salud.