Sentencia Penal Nº 132/2011, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 8, Rec 20/2011 de 25 de Febrero de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 271/2008, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 119/2008, 20-10-2008

    Órden: Penal Fecha: 20/10/2008 Tribunal: Ap - Cadiz Ponente: Montesinos Pidal, Maria Inmaculada Num. Sentencia: 271/2008 Num. Recurso: 119/2008

  • Sentencia Penal Nº 75/2006, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 881/2006, 24-02-2006

    Órden: Penal Fecha: 24/02/2006 Tribunal: Ap - Sevilla Ponente: Gil Merino, Antonio Num. Sentencia: 75/2006 Num. Recurso: 881/2006

    Se estima en parte el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Sevilla, sobre delito de robo con intimidación. De los hechos probados se desprende que los acusados se subieron al auto del perjudicado, poniéndole una navaja en el cuello lo intimidaron para robarle dinero y unas películas, siendo detenidos por la policía después de ser denunciados. En el presente caso no se puede apreciar error judicial en la valoración de las pruebas...

  • Sentencia Penal Nº 502/2006, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 139/2006, 04-10-2006

    Órden: Penal Fecha: 04/10/2006 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Guirau Zapata, Francisco Javier Num. Sentencia: 502/2006 Num. Recurso: 139/2006

    03014370022006100470 Nº de Resolución: 502/2006 Fecha de Resolución: 04/10/2006 Nº de Recurso: 139/2006 Jurisdicción: Penal Ponente: FRANCISCO JAVIER GUIRAU ZAPATA Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO

  • Sentencia Penal Nº 69/2013, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 40/2013, 06-02-2013

    Órden: Penal Fecha: 06/02/2013 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Fernandez Soto, Ignacio Jose Num. Sentencia: 69/2013 Num. Recurso: 40/2013

    PRIMERO-Como primer motivo de recurso se alega el error en la valoración de la prueba y la vulneración de precepto constitucional, concretamente del principio de presunción de inocencia proclamado en el art. 24 de la Constitución Española . El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, lo que implica a) que toda sentencia condenatoria debe expresar las pruebas en que sustenta la declaración...

  • Sentencia Penal Nº 92/2009, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 44/2009, 05-03-2009

    Órden: Penal Fecha: 05/03/2009 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Pestana Perez, Mario Num. Sentencia: 92/2009 Num. Recurso: 44/2009

    PRIMERO.- La parte apelante articula el recurso en tres motivos. En el primero, alega infracción del artículo 142 L.E.Crim . y del artículo 24 de la Constitución Española, en concreto la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, del derecho a la tutela judicial efectiva y del principio in dubio pro reo. En síntesis, sostiene en este motivo que no existen pruebas suficientes de cargo que demuestren que Pedro fuese el autor de uno de los dos delitos por los que ha sido acusado,...

Ver más documentos relacionados
  • Los agravantes y los atenuantes en el Código Penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Partiendo de la base de que la pena debe ser correlativa al delito cometido y a las circunstancias que lo rodeen, éstas podrán consistir en atenuantes o agravantes 1. las atenuantes son las que conllevan una disminución de la responsabilidad. 2. las agravantes son las que conllevan un aumento de la responsabilidad del autor, y En muchas ocasiones podemos encontrarnos circunstancias mixtas. Hay que recordar aquí que, los delitos establecen unos márgenes de maniobra entre los que, el...

  • Los medios de impugnación en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/01/2013

    La existencia de los recursos en el proceso penal es un elemento del derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a un proceso con todas las garantías o a un proceso sin dilaciones indebidas derivados del Art. 24 ,Constitución Española: “Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.   Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordin...

  • Fase de juicio oral del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    El término juicio oral se refiere, tanto a una fase concreta del proceso (Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), que se refiere a los escritos de calificación provisional, artículos de previo pronunciamiento y prueba anticipada, como al juicio oral en sentido estricto, a través del cual, teniendo en cuenta los principios de inmediación, publicidad y contradicción, se practicarán las pruebas propuestas por las partes y admitidas por el Tribunal con base en las cuales se dictará ...

  • El procesamiento en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/03/2016

    La Ley de Enjuiciamiento Criminal únicamente prevé el procesamiento para aquellos delitos que vayan a ser juzgados por medio del procedimiento ordinario. El Art. 384 ,LECrim establece que, en el supuesto de que resulte del sumario indicios de criminalidad contra persona determinada, se dictará Auto declarándola procesada y ordenando que se entiendan con ella las demás diligencias. De lo anteriormente expuesto, pueden extraerse una serie de características del procesamiento que, en síntesi...

  • Veredicto y sentencia en el procedimiento ante el Tribunal del Jurado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 03/09/2014

      Una vez finalizado el juicio oral, se procederá a la formación del veredicto por parte del jurado. El Magistrado-Presidente le hará saber a los miembros del jurado las reglas enumeradas en el Art. 52 ,LEY ORGANICA 5/1995, DE 22 DE MAYO DEL TRIBUNAL DEL JURADO en cuanto al objeto del veredicto: Narrará en párrafos separados y numerados los hechos alegados por las partes y que el Jurado deberá declarar probados o no, diferenciando entre los que fueren contrarios al acusado y los que resul...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Recurso de apelación contra denegación de la suspensión de la pena

    Fecha última revisión: 11/03/2016

    NOTA: El presente caso está pensado para el caso en que el reo haya cometido el delito a causa de su drogadicción, en cuyo caso, no se exige la primariedad delictiva a tenor del art. 80.5 del Código Penal   Ejecutoria: [NUMERO]/ [NUMERO]   AL JUZGADO DE LO PENAL Nº [NUM_JUZGADO] DE [CIUDAD] PARA ANTE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE [PROVINCIA] Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/ Doña [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en esta...

  • Recurso de apelación contra auto de prisión provisional en proceso abreviado

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: Para acordar la prisión o la libertad provisional con fianza de quien estuviere en libertad se requerirá solicitud del Ministerio Fiscal o de alguna parte acusadora, resolviéndose previa celebración de la comparecencia a que se refiere el artículo 505 LECrim. Según el apartado 2 del 507 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, contra los autos que decreten, prorroguen o denieguen la prisión provisional o acuerden la libertad del investigado o encausado podrá ejercitarse el recurso de...

  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Carta de sanción por falta muy grave con suspensión de empleo y sueldo por embriaguez habitual y drogodependencia manifestada en jornada laboral o puesto de trabajo

    Fecha última revisión: 09/05/2016

    NOTA: Los trabajadores podrán ser sancionados por la dirección de las empresas en virtud de incumplimientos laborales, de acuerdo con la graduación de faltas y sanciones que se establezcan en las disposiciones legales o en el convenio colectivo que sea aplicable. La sanción de las faltas graves y muy graves requerirá comunicación escrita al trabajador, haciendo constar la fecha y los hechos que la motivan. El presente formulario permite la comunicación escrita de sanción por falta muy gr...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente? La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima,...

  • Caso práctico: Aplicación del tipo atenuado por tráfico de drogas del artículo 368 del Código Penal

    Fecha última revisión: 24/12/2014

  • El Tribunal Supremo en la sentencia de trece de noviembre de 2014, (véase TS, Sala de lo Penal, nº 744/2014, de 13/11/2014, Rec. 945/2014), no aplica el tipo atenuado del 368.II a una de las acusadas. La acusada que pretendía la aplicación del tipo atenuado, alegó que eran causas atenuantes en atención a las "circunstancias personales del culpable", entre otros, los siguientes hechos: que en el momento de la perpetración de los hechos tenía sólo 25 años y carecía de antecedentes penal...

  • Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción. En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa  se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad. Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a ab...

  • Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor.

    Fecha última revisión: 30/01/2013

  • La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor? Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de ...

  • Caso práctico: Prescripción de las faltas laborales. Suspensión del contrato de trabajo derivada de la privación de libertad del trabajador

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Prescripción de las faltas laborales. Suspensión del contrato de trabajo derivada de la privación de libertad del trabajador El 20 de diciembre de 2012 un trabajador fue detenido por el Cuerpo Nacional de Policía dentro de uno de los buques de la empresa para la que prestaba servicios, probándose que desde su posición de trabajador de la Compañía introdujo droga en dependencias de la empresa y en buques de la misma, asegurando su custodia hasta la llegada al puerto de Algec...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/824/2005, 14-09-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/09/2006

  • Núm. Resolución: 00/824/2005
  • Descripción         En la villa de Madrid, a 14 de septiembre de 2006 este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, ha visto la reclamación económico-administrativa, en única instancia, promovida por Doña ..., en nombre y representación X, ESPAÑA, S.A. con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo de imposición de sanción dictado por el Inspector Jefe Adjunto Jefe de la ONI (...) el 30 de noviembre de 2004, en materia del Impuesto sobre la Ren...

  • Resolución de TEAC, 7036/2015/00/00, 18-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 18/02/2016

  • Núm. Resolución: 7036/2015/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Culpabilidad. Motivación. Ejemplo de utilización de fórmula generalizada o estereotipada que no es motivación suficiente de la culpabilidad. Rechazo del automatismo en las sanciones. Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada, ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio interpuesto por LA DIRECTORA DEL DEPARTAMENT...

  • Resolución de TEAC, 00/2771/2003, 13-02-2004

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 13/02/2004

  • Núm. Resolución: 00/2771/2003
  • ResumenSe elimina en el caso concreto la sanción en ajuste por operación vinculada en el marco de la Ley 43/1995, en un supuesto en que la entidad recoge en su contabilidad la operación controvertida, ya que se aprecia la ausencia de ánimo de ocultación y defraudación a la Hacienda Pública. Sin embargo, en las restantes sanciones no se aprecia ninguna causa de exclusión de la responsabilidad.Descripción          En la Villa de Madrid, a 13 de febrero de 2004 en la reclamaci...

  • Resolución de TEAF Navarra, 970460, 07-06-2001

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 07/06/2001

  • Núm. Resolución: 970460
  • ResumenSolicita la recurrente la nulidad de las actas de inspección firmadas en disconformidad al haberse producido indefensión provocada por la inobservancia, según la recurrente, de los trámites necesarios que exige la Ley en el transcurso de las actuaciones inspectoras y en la imposición de sanciones. Señala el Órgano que, en este caso, no se ha producido vicio alguno determinante de nulidad de las actuaciones practicadas puesto que se ha dado el suficiente señalamiento de los hechos ...

  • Resolución de TEAC, 00/942/1998, 08-10-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/10/1998

  • Núm. Resolución: 00/942/1998
  • ResumenRECAUDACION.- Se impugna la denegación de suspensión del apremio por estar impugnado el acto original en via judicial. Pero al ser sanción administrativa (multa por infracción de reglamento) y no tributaria, no puede invocarse la Ley 1/1998; y tampoco puede accederse a la suspensión del apremio cuando el órgano judicial denegó expresamente en dos ocasiones la suspensión del acto principal ante la gravedad de los hechos sancionados.Descripción R.G. 7907/1997, R.B. 00/09...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 25 de Febrero de 2011
  • Tribunal: AP - Barcelona
  • Ponente: Otero Abrodos, Maria Mercedes
  • Núm. Sentencia: 132/2011
  • Núm. Recurso: 20/2011
  • Núm. Cendoj: 08019370082011100056

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA

SECCION OCTAVA

Rollo nº 20/11 R

P.A. nº 498/10

Juzg. Penal nº 4 de Barcelona

Los Ilmos. Sres.:

Presidente

Dº. Jesús María Barrientos Pacho

Magistrados

Dº. Carlos Mir Puig

Dª. María Mercedes Otero Abrodos

Dictan la siguiente;

S E N T E N C I A nº

En la ciudad de Barcelona a veinticinco de febrero de dos mil once.

VISTOS, en nombre de S.M. el Rey, ante esta Sección Octava de esta Audiencia Provincial, el rollo de apelación penal número 20/11 R, formado para substanciar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha quince de noviembre de dos mil diez por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Barcelona en el Procedimiento Abreviado nº 498/10 , seguido por un delito de robo con intimidación; siendo parte apelante el acusado Lorenzo , y parte apelada el Ministerio Fiscal, y actuando como Magistrada Ponente . Sra.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Juzgado de lo Penal indicado en el encabezamiento y con fecha quine de noviembre de dos mil diez se dictó Sentencia en cuyo Fallo literalmente se dispone: "QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO A Lorenzo , como autor responsable penalmente de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso de los artículos 237 y 242.1 y 3 del Código Penal , concurriendo en él la eximente incompleta de drogadicción del art. 21.1 en relación al 20.2 del Código Penal y la atenuante de reparación del daño del art. 21.5 del Código Penal , a la pena de 11 meses de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como también se le condena al pago de las costas procesales y a indemnizar a Rubén en la suma de 25 euros. Abónese al acusado para el cómputo de la pena de prisión impuesta el tiempo que haya estado provisionalmente privado de libertad por esta causa.".

SEGUNDO.- Y como hechos probados se consignan los siguientes: "ÚNICO.- Queda probado, y así se declara, que Lorenzo , sobre las 23:30 horas del día, teniendo afectadas gravemente sus facultades intelectivas y volitivas como consecuencia de su adicción a las drogas de larga

evolución y con la intención de obtener un beneficio económico en orden a sufragar el coste de su habitual dosis de cocaína, exigió a Rubén , cuando éste se encontraba en el cruce de las calles Sant Eloi y Mare de Déu del Port de la ciudad de Barcelona, la entrega del dinero que tuviera, haciéndolo esgrimiendo contra él una jeringuilla con aguja que infundió temor a la víctima, la cual hizo entrega al acusado de 25 euros, siendo éste detenido minutos después por agentes de policía en base a las características descritas por el perjudicado. Una suma de dinero equivalente a la sustraída fue ingresada en la cuenta del Juzgado a nombre del acusado con anterioridad a la celebración del juicio oral."

TERCERO.- Notificada dicha resolución a todas las partes interesadas, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal del Sr. Lorenzo en cuyo escrito tras expresar los fundamentos del recurso que tuvo por pertinentes, interesó la revocación de la sentencia recurrida

CUARTO.- Admitido a trámite dicho recurso se dio traslado del mismo al resto de las partes personadas para que en el término legal formularan alegaciones que tuvieren por conveniente a sus respectivos derechos, tramite que fue evacuado por el Ministerio Fiscal que se opuso al recurso de apelación interesando la confirmación de la sentencia impugnada, elevándose las actuaciones ante esta Sección Octava de

QUINTO.- Recibidos los autos y registrados en esta Sección, sin celebrarse vista pública al no estimarse necesaria, quedaron los mismos vistos para sentencia.

Hechos

PRIMERO.- Admitimos y hacemos nuestros en su integridad, los declarados como tales en la sentencia recurrida.

Fundamentos

PRIMERO.- Se admiten igualmente y dan por reproducidos los fundamentos contenidos en la resolución recurrida.

SEGUNDO.- La defensa del acusado, Lorenzo condenado en la instancia como autor de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso de los artículos 237 y 242.1 y 3 del Código Penal , concurriendo en él la eximente incompleta de drogadicción del art. 21.1 en relación al 20.2 del Código Penal y la atenuante de reparación del daño del art. 21.5 del Código Penal , viene en apelación para reclamar un fallo absolutorio y denunciar la valoración equivocada de las pruebas llevadas al juicio, vulneración del principio de presunción de inocencia, y del principio in dubio pro reo.

Pues bien, las alegaciones vertidas en el recurso contienen en formulación una clara contradicción en sus términos, pues difícilmente puede encontrar acogida una denuncia de vulneración del derecho a la presunción de inocencia enlazada a otra sobre error en la valoración de las pruebas, dado que esta última denuncia implica admitir que al proceso se han aportado pruebas válidas y de tenor incriminatorio, cuestionando únicamente su relevancia en términos valorativos, mientras que la presunción constitucional de inocencia define un derecho interino, sistemáticamente desactivado desde el momento mismo en que se comprueba la aportación al proceso de pruebas de cargo válidamente introducidas en el juicio, como es, sin duda, el caso el que nos hallamos, bastando para ello con acudir al acta que resulta del soporte digital del acto del juicio, y verificar allí no solo las declaraciones de los comparecidos, comenzando por la propia manifestación de la víctima y de los agentes intervinientes. Se comprueba, por tanto, la aportación al proceso de prueba válida y de sentido eminentemente incriminatorio, tanto sobre la ocurrencia de los hechos típicos objeto de acusación como respecto a la eventualidad de su atribución al acusado recurrente, por lo que ya desde este momento habrá de anunciarse la nula posibilidad de acogimiento de la invocación alusiva al derecho constitucional a la presunción de inocencia.

Tampoco hay infracción del principio "in dubio pro reo". Esta Sala repite constantemente que tal axioma obliga a los Jueces y Tribunales a dictar sentencia absolutoria cuando tienen dudas sobre la autoría y circunstancias nucleares del hecho delictivo, pero carece de sentido nombrarlo en apelación, cuando el órgano jurisdiccional "a quo" no ha tenido duda alguna en dictar sentencia condenatoria, como es el caso. El motivo no prosperará.

TERCERO.- En cuanto a la valoración de la prueba, en efecto no es la prueba directa la única apta para enervar el principio de presunción de inocencia, sino que mediante indicios plurales, debidamente acreditados mediante prueba directa, puede llegarse a idéntica conclusión condenatoria, siempre y cuando la inferencia realizada por el Juez "a quo", responda a las reglas de la lógica y del criterio humano y respete la prohibición de la arbitrariedad. A este respecto, hemos de señalar que en el supuesto de autos, la conclusión a la que el Juez de Instancia llega, a través de los diversos indicios concurrentes en el caso, resulta racional y lógica. Es cierto, conforme se argumenta por via de apelación, que la declaración de la víctima no fue, en el acto del juicio oral todo lo precisa que hubiese debido ser, a la vista del escaso tiempo transcurrido desde los hechos. Ahora bien, pese a ello, es lo cierto que del hecho de haber requerido el testigo Rubén , la intervención policial, describiendo de forma precisa lo sucedido, a saber que una persona de nacionalidad española, con sobrepeso, cabello negro, de 1,60 centímetros de altura, gafas graduadas y camiseta roja con rayas blancas en las mangas, le había exhibido una jeringuilla al tiempo que le decía "dame cincuenta euros o te pincho", ante lo que asustado por su aspecto de toxicómano le entrega veinticinco euros, y que precisamente a escasos quinientos metros, es detenido el acusado por los agentes de los MMEE nº NUM000 y NUM001 , sólo quince minutos mas tarde, cuyas características físicas e indumentaria es idéntica a la facilitada por el testigo, al que ven consumiendo drogas, que afirma acaba de adquirir una calle mas arriba, precisamente por importe de veinticinco euros, y se interviene en su poder una jeringuilla idéntica a la descrita por la víctima, todo ello con absoluta inmediación temporal y espacial, sin que existiese en las inmediaciones otra persona cuyas características físicas sean similares a las del acusado, lleva a efectuar idéntica deducción que la que efectúa el Juez de Instancia. En definitiva, la declaración de los Mossos intervinientes en el hecho es contundente: detienen al acusado cuando reciben el aviso de la comisión del robo, las características personales del detenido y vestimenta que porta coincide con el descrito. Por último, cuando es detenido todavía tiene en su poder la jeringuilla con el que amenazó a su víctima. La prueba, más que indiciaria no deja lugar a dudas. El motivo igualmente perece por cuanto en las condiciones expuestas, las reglas de la lógica y de experiencia van de la mano de la valoración que ha hecho de la prueba la Juez a quo, lo que lleva a considerar dicha valoración correcta, y supone la desestimación del argumento de que ha existido error en ello.

TERCERO.- Se declaran de oficio las costas procesales causadas.

VISTOS los artículos citados y los demás de pertinente aplicación:

Fallo

Con DESESTIMACIÓN del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Lorenzo contra la sentencia de fecha quince de noviembre de dos mil diez dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 4 de los de Barcelona en el Procedimiento Abreviado núm. 498/10 , DEBEMOS CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS dicha resolución, con declaración de oficio de las costas procesales devengadas en esta alzada.

Notifíquese la presente resolución a las partes personadas y hágaselas saber que contra la misma no cabe recurso alguno salvo los extraordinarios de revisión y anulación en los supuestos legalmente previstos. Dedúzcase testimonio de la presente resolución y remítase juntamente con los autos principales al juzgado de procedencia para que en él se lleve a cabo lo acordado.

Así, por esta nuestra sentencia lo pronunciamos mandamos y firmamos.

PUBLICACION.- La anterior Sentencia ha sido dada, leída y publicada por el Sr. Magistrado que la suscribe, en el mismo día de su fecha. Doy fe.-

In dubio pro reo
Presunción de inocencia
Principio de presunción de inocencia
Robo con intimidación
Instrumento peligroso
Grave adicción a sustancias tóxicas
Eximentes incompletas
Reparación del daño
Error en la valoración
Prueba de cargo
Hecho delictivo
Sentencia de condena
Valoración de la prueba
Declaración de la víctima
Toxicomanía
Drogas
Robo