Sentencia Penal Nº 133/2013, Audiencia Provincial de Albacete, Sección 2, Rec 455/2012 de 23 de Abril de 2013

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

ALBACETE

SENTENCIA: 00133/2013

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de ALBACETE

-

Domicilio: C/ SAN AGUSTIN Nº 1 ALBACETE

Telf: 967596539 967596538

Fax: 967596588

Modelo:213100

N.I.G.:02003 43 2 2010 0025341

ROLLO:APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000455 /2012

Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 3 de ALBACETE

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000230 /2011

RECURRENTE: Calixto

Procurador/a: ABELARDO LOPEZ RUIZ

Letrado/a:

RECURRIDO/A:

Procurador/a:

Letrado/a:

S E N T E N C I A Nº 133/13

EN NOMBRE DE S. M EL REY

ILMOS. SRES:

Presidente:

D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA.-

Magistrad@s:

Dª MARÍA DE LOS ÁNGELES MONTALVÁ SEMPERE.-

D. JUAN MANUEL SÁNCHEZ PURIFICACIÓN.-

En Albacete, a veintitrés de Abril de 2.013.-

VISTOSante ésta Ilma. Audiencia Provincial en grado de Apelación los Autos: PA nº 2664/10, seguidos ante el Juzgado de lo Penal nº 3 de Albacete :J.O nº 230/11 sobre DELITO CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO, siendo apelante en ésta instancia el acusado Calixto , representado por el Procurador D. ABELARDO LÓPEZ RUIZ, con intervención del MINISTERIO FISCAL, designada Ponente la Ilma .Sra. Magistrada Dª MARÍA DE LOS ÁNGELES MONTALVÁ SEMPEREy :

Antecedentes

ACEPTANDOen lo necesario los antecedentesde la Sentencia apelada y

PRIMERO.-Por el citado Juzgado se dictó la referida Sentencia de fecha 06/06/2012 cuya Parte Dispositiva dice así: F A L L O: ' Que debo CONDENAR Y CONDE NOa Calixto como autor criminalmente responsable de un delito contra la seguridad vial del art.379.2 Cp , concurriendo la agravante de reincidencia del art. 22.8 del Cp , a la pena de DIEZ MESES DE MULTA, a razón de 6 euros diarios, con responsabilidad personal de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores durante 36 MESES, con pérdida de vigencia del permiso según dispone el art. 47 del Cp y como autor criminalmente responsable de un delito contra la seguridad vial del art. 384, párrafo 2º del Cp , concurriendo la atenuante analógica de embriaguez del art. 21.6 en relación con el art. 21.2 del Cp a la pena de CATORCE MESES DE MULTA, a razón de 6 euros diarios, con responsabilidad personal de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, así como al pago de las costas.'

SEGUNDO.-Interpuesto Recurso de Apelación por la representación procesal del acusado, se alegan como 'Motivos' los expuestos en el escrito de apelación presentado ante el Juzgado de lo Penal nº 3 de Albacete, escrito que se da íntegramente por reproducido.

TERCERO.-Tramitado el presente Recurso de apelación, con arreglo a derecho y tras su Votación y Fallo señalada para el 26/03/2013, quedó pendiente de resolución.

Igualmente se aceptan sus Hechos Probados y Fundamentos Jurídicos, siendo los primeros los siguientes:

UNICO.- El acusado Calixto , mayor de edad y ejecutoriamente condenado en Sentencia de fecha 25/01/2010 por un delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, a la pena, entre otras, de 8 meses de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotor, estando vigente la referida pena, sobre las 03:30 horas del día 2 de julio de 2010, circulaba conduciendo el vehículo Fiat, matrícula US-....-X , por el Paseo de Circunvalación de Albacete, tras haber ingerido alcohol en exceso lo que mermaba sus facultades y aptitudes para la debida conducción del vehículo, siendo interceptado por la Policía Local en la intersección del Paseo de Circunvalación con la calle Pedro Coca, tras haber recibido una llamada informando que una persona en estado ebrio se encontraba conduciendo, siendo identificado el acusado y tras observar los agentes que presentaba síntomas de intoxicación etílica lo trasladaron a Jefatura de la Policía Local, donde accedió a que se le efectuaran las pruebas de determinación del grado de impregnación alcohólica, mediante una extracción de sangre. La muestra obtenida, una vez analizada arrojó un resultado de 2,4 gramos de alcohol por litro de sangre.

Fundamentos

PRIMERO.-Combate el apelante la Sentencia en cuanto a la determinación de la pena pues interpreta que concurre la circunstancia eximente completa de miedo insuperable( art.20.6 CP ) ó en su modalidad de incompleta del art.20.6 en relación con el 21.1 o atenuante analógica lo que conllevaría la atenuación de la pena al concurrir con la agravante de reincidencia debe aplicarse el art. 66.7 debiendo moderarse la misma.

SEGUNDO.-La Sala asume por remisión los razonamientos jurídicos ampliamente motivados por la Juzgadora a quo. En efecto, no existe prueba suficiente que acredite la concurrencia de la circunstancia invocada en ninguna de sus modalidades.

El testimonio de su amigo no avala su tesis pues el mismo declara que ' fue él quien llamó a la Policía y que él no tuvo necesidad de huir porque evitó que le agredieran retirándose del lugar'...Sin que resulte lógica la actuación del acusado que pretende así escudar su responsabilidad criminal pues aunque hubiese existido suficiente acervo probatorio, que no es el caso, no es razonable que se huya cogiendo un vehículo cuando su tasa de alcohol en sangre arrojó nada menos que un resultado de 2,4 grs/l sangre y ésta conducta absurda también la resalta la Juzgadora en su fundamentación jurídica, existiendo muchos métodos alternativos para avisar a la Policía antes que ponerse al volante en esas condiciones.

TERCERO.-Por lo expuesto, procede desestimar el Recurso interpuesto, confirmando la Sentencia apelada.

Vistos los preceptos legales citados y demás normas de general y pertinente aplicación:

Fallo

DESESTIMAMOS el Recurso de Apelación formulado por la representación procesal de Calixto , contra la Sentencia de fecha 6 de Junio de 2012, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Albacete Autos: Juicio Oral nº 230/11 y en consecuencia: CONFIRMAMOS íntegramente dicha Resolución, con imposición al apelante vencido de las costas causadas o que se hubiesen podido causar en la alzada.-

Notifíquese la presente observando lo prevenido en el artículo 248- 4º de la LOPJ 06 / 85.

Expídase la correspondiente certificación con remisión de los autos originales al Juzgado de procedencia.

Contra ésta Resolución no cabe Recurso ordinario alguno.

Asípor ésta nuestra Sentencia, de la que se u nirá certificación al Rollo de su razón, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

E/

PUBLICACIÓN.- En Albacete, a veinticuatro de Abril de dos mil trece.