Sentencia Penal Nº 1360/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 667/2002 de 11 de Octubre de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el recurrente, contra la sentencia que le condenó por delitos de agresión sexual y abusos sexuales continuados. Entiende la Sala que la declaración incriminatoria de la víctima no supone que automáticamente quede desvirtuada la presunción de inocencia, en el sentido de que se invierta la carga de la prueba, dándose ya por probada la acusación e incumbiendo al acusado desvirtuar una supuesta presunción de certeza de la acusación formulada, sino únicamente que dicha prueba no es inhábil a los efectos de su valoración, como una prueba más, por el Tribunal sentenciador, el cual debe aplicar, en esta valoración, criterios de racionalidad que tengan en cuenta la especial naturaleza de la referida prueba. Precisamente este defectuoso entendimiento de la doctrina constitucional es lo que ha influido en que esta Sala señale retiradamente unas pautas útiles o reglas de experiencia, como parámetros de contraste para fundamentar una sentencia condenatoria que son, la ausencia de incredulidad subjetiva de la víctima, su verosimilitud y la persistencia en la incriminación, como el Tribunal sentenciador analiza, comprobando que en las declaraciones de la víctima concurren los tres presupuestos que se han dejado expresados, sin que puedan ser tachadas de espurias pues la menor ha seguido manteniendo contacto con su padre a quien, como explica la psicóloga, le había disculpado por su comportamiento. Por otra parte había quedado constatada la concurrencia de corroboraciones periféricas de carácter objetivo.