Acerca de operadores lógicos
Última revisión
08/06/2006
Sentencia Penal Nº 1364/2006, Tribunal Supremo, Rec 612/2005 de 08 de Junio de 2006
GPT Iberley IA
Copiloto jurídico
Relacionados:
Tiempo de lectura: 5 min
Orden: Penal
Fecha: 08 de Junio de 2006
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SAAVEDRA RUIZ, JUAN
Nº de sentencia: 1364/2006
Encabezamiento
En la Villa de Madrid, a ocho de Junio de dos mil seis.
Antecedentes
PRIMERO.- Por la audiencia Provincial de Vizcaya (sección 2ª), en el rollo de Sala 86/2003 dimanante del Procedimiento Abreviado 112/2002 , procedente del juzgado de Instrucción nº 4 de Bilbao, se dictó sentencia, con fecha 30 de septiembre de 2004 , en la que se condenó a Baltasar, Luis Carlos, Milagros Y Yolanda , como autores criminalmente responsables de un delito contra la salud pública, en su modalidad de sustancia que no causa grave daño y en cantidad de notoria importancia, de los arts. 368 y 369 CP, concurriendo la atenuante de drogadicción respecto al primero y la agravante de reincidencia en cuanto al segundo, a las penas de tres años y nueve meses de prisión y multa de 30.000 euros a Baltasar, tres años y diez meses y la misma multa a Luis Carlos , y tres años de prisión y multa también de 30.000 euros a Milagros y a Yolanda .
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se interpuso recurso de casación: por Luis Carlos , mediante la presentación del correspondiente escrito por la Procuradora de los Tribunales Dª. Gema Fernández-Blanco San Miguel, articulado en un único motivo por vulneración de precepto constitucional e infracción de ley; por Milagros, en escrito presentado por el Procurador de los Tribunales D. José Luís Martín Jaureguibeitia, formalizando cuatro motivos por vulneración de precepto constitucional, por infracción de ley y por quebrantamiento de forma; por Baltasar, mediante escrito presentado por la Procuradora Dª Mónica Ana Liceras Vallina, articulado en tres motivos por quebrantamiento de forma, infracción de ley y por vulneración de precepto constitucional; y por Yolanda, en escrito presentado por la Procuradora de los Tribunales Dª Mª Inmaculada Díaz Guardamino Diefrebruno , articulado en dos motivos por vulneración de precepto constitucional y por infracción de ley.
TERCERO.- En el trámite correspondiente a la substanciación de los recursos el Ministerio Fiscal se opuso a los mismos.
CUARTO.- Conforme a las normas de reparto aprobadas por la Sala de Gobierno, de este Tribunal Supremo, es ponente de la presente resolución el magistrado Excmo. Sr. Don Juan Saavedra Ruiz.
Fundamentos
En la Villa de Madrid, a ocho de Junio de dos mil seis.
PRIMERO.- Por la audiencia Provincial de Vizcaya (sección 2ª), en el rollo de Sala 86/2003 dimanante del Procedimiento Abreviado 112/2002 , procedente del juzgado de Instrucción nº 4 de Bilbao, se dictó sentencia, con fecha 30 de septiembre de 2004 , en la que se condenó a Baltasar, Luis Carlos, Milagros Y Yolanda , como autores criminalmente responsables de un delito contra la salud pública, en su modalidad de sustancia que no causa grave daño y en cantidad de notoria importancia, de los arts. 368 y 369 CP, concurriendo la atenuante de drogadicción respecto al primero y la agravante de reincidencia en cuanto al segundo, a las penas de tres años y nueve meses de prisión y multa de 30.000 euros a Baltasar, tres años y diez meses y la misma multa a Luis Carlos , y tres años de prisión y multa también de 30.000 euros a Milagros y a Yolanda .
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia se interpuso recurso de casación: por Luis Carlos , mediante la presentación del correspondiente escrito por la Procuradora de los Tribunales Dª. Gema Fernández-Blanco San Miguel, articulado en un único motivo por vulneración de precepto constitucional e infracción de ley; por Milagros, en escrito presentado por el Procurador de los Tribunales D. José Luís Martín Jaureguibeitia, formalizando cuatro motivos por vulneración de precepto constitucional, por infracción de ley y por quebrantamiento de forma; por Baltasar, mediante escrito presentado por la Procuradora Dª Mónica Ana Liceras Vallina, articulado en tres motivos por quebrantamiento de forma, infracción de ley y por vulneración de precepto constitucional; y por Yolanda, en escrito presentado por la Procuradora de los Tribunales Dª Mª Inmaculada Díaz Guardamino Diefrebruno , articulado en dos motivos por vulneración de precepto constitucional y por infracción de ley.
TERCERO.- En el trámite correspondiente a la substanciación de los recursos el Ministerio Fiscal se opuso a los mismos.
CUARTO.- Conforme a las normas de reparto aprobadas por la Sala de Gobierno, de este Tribunal Supremo, es ponente de la presente resolución el magistrado Excmo. Sr. Don Juan Saavedra Ruiz.
NO HABER LUGAR A LA ADMISIÓN del recurso de casación formalizado por los recurrentes, contra sentencia dictada por la audiencia Provincial de origen, en la causa referenciada en el encabezamiento de esta resolución.
Las costas del recurso se imponen a la parte recurrente.
Así lo acordaron y firman los Excmos. Sres. que han constituido Sala para ver y decidir esta Resolución.
Fallo
NO HABER LUGAR A LA ADMISIÓN del recurso de casación formalizado por los recurrentes, contra sentencia dictada por la audiencia Provincial de origen, en la causa referenciada en el encabezamiento de esta resolución.
Las costas del recurso se imponen a la parte recurrente.
Así lo acordaron y firman los Excmos. Sres. que han constituido Sala para ver y decidir esta Resolución.