Sentencia Penal Nº 1413/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 338/2003 de 31 de Octubre de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el recurrente. Manifiesta la Sala, en cuanto a la motivación de las resoluciones judiciales que autorizan la injerencia ya sea en el domicilio (entrada y registro) o en las comunicaciones, ha señalado el TC que constituyen "un mecanismo de orden preventivo para la protección del derecho, que sólo puede cumplir su función en la medida que esté motivado, constituyendo la motivación, entonces, parte esencial de la resolución judicial misma". Según el TC la autorización debe contener los extremos necesarios "para comprobar que la medida de injerencia domiciliaria, de un lado, se funda en un fin constitucionalmente legítimo, de otro, está delimitada de forma espacial, temporal y subjetiva, y, por último, es necesaria y adecuada para alcanzar el fin para cuyo cumplimiento se autorice. Asimismo, y dado que la apreciación de conexión entre la causa justificativa de la medida -la investigación del delito- con las personas que pueden verse afectadas por la restricción del derecho fundamental constituye el presupuesto lógico de la proporcionalidad de la misma resulta imprescindible que la resolución judicial haya dejado constancia también de las circunstancias que pueden sustentar la existencia de dicha conexión". En el presente caso, en las tres resoluciones, consta un antecedente de hecho único en que el Juzgado de Instrucción se remite a la precedente solicitud policial de intervención y en los tres casos figura, aparte de la concreta solicitud de intervención telefónica, un apartado previo cuyo contenido responde al enunciado de "conocimiento y exposición de hechos".