Sentencia Penal Nº 15, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 1196 de 25 de Enero de 2000
Tiempo de lectura: 9 min
Tiempo de lectura: 9 min
Texto
chevron_leftchevron_right
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 25 de Enero de 2000
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: NUÑEZ FIAÑO, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 15
Resumen
Al comprobar los agentes que el acusado presentaba
deambulación vacilante, olor a alcohol en su aliento y habla pastosa y
repetitiva, dieron aviso a una dotación de atestados para que practicase las
oportunas diligencias. Cuando los agentes le invitaron a someterse a la prueba
de espiración, Miguel Angel no pudo llevarla a cabo pesé a haber intentado
soplar en ocho ocasiones. Cuando los agentes estaban revisando su documentación
y la del vehículo, Miguel intentó quitársela, posteriormente, cuando la grúa se
disponía a retirar al coche, forcejeó con e1 agente con el número de carnet
profesional para impedir esta tarea. En tal sentido se pronuncian tanto el
Tribunal Supremo que en sentencias de 18/2/88, 22/2/91, 14/7/93 y más
recientemente en la de 9/12/99, sienta que la conducción bajo la influencia de
bebidas alcohólicas requiere no sólo la presencia de determinada concentración
alcohólica sino además y necesariamente que esta circunstancia influya o se
proyecte en la conducción, como el Tribunal Constitucional que en sentencia
145/1985, de 28 de octubre manifiesta que la realización del tipo "no
consiste en la presencia de un determinado grado de impregnación alcohólica,
sino en la conducción de un vehículo de motor bajo la influencia de bebida
alcohólicas", criterio que reitera en las sentencias 148/85, de 30 de
octubre y 57/1989, de 19 de enero, al indicar que "la influencia de
bebidas alcohólicas constituye un elemento normativo del tipo penal, que
consecuentemente requiere una valoración del juez en el que éste deberá
comprobar si en el caso concreto de que se trate el conductor se encontraba
afectado por el alcohol" o que" el delito tipificado en el art. 340
bis a) del CP, no consiste solo en el dato objetivo de un determinado grado de
impregnación alcohólica sino también en la influencia que dicha impregnación
tenga en la conducción del vehículo".
Se desestima el recurso.
Voces
Bebida alcohólica
Delito contra la Seguridad Vial
Atestado
Presunción de inocencia
Privación del derecho a conducir vehículos
Autor responsable
Cuota impagada
Responsabilidad
Representación procesal
Conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas
Tipo penal
Consumo de bebidas alcohólicas
Embriaguez
Principio non bis in idem
Responsabilidad penal
Fundamentos
LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA
Sección 1
Rollo: 1196 /1999
Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 2 de A CORUÑA
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO n° 230 /1999
N U M E R O 15
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita: