Última revisión
Sentencia Penal Nº 15, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 48 de 16 de Octubre de 2000
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 16 de Octubre de 2000
Tribunal: AP - Lugo
Ponente: FERNANDEZ CLOOS, EDGAR AMANDO
Nº de sentencia: 15
Resumen
Si bien es cierto que los hechos probado entendemos que,
con ciertos pequeños matices, están acorde con lo acreditado, no es menos
cierto que la valoración que le merecen a este juez de la apelación es muy
distinta de la apreciada por la juzgadora "a quo", pues no estando
acreditado en forma que el denunciado dirigiera al agente ningún tipo de
insulto o amenaza directa, pues nada s contrastó en el acto del juicio verbal
de faltas, no puede merecer la consideración de tal ni el agitar un boleto de
denuncia ni, tampoco, el advertir al agente de que s actuación va a ser objeto
de denuncia pues la posibilidad d denunciar algo que se entiende injusto o
discriminatorio, e este caso parece ser la consideración de que se sanción ante
la misma situación sólo en algunos casos, es algo que no se puede considerar
como constitutivo de amenaza ni vejación sino sólo como la advertencia del
posible uso de u: derecho legítimo y democrático que puede estar o n
justificado pero nada más.
Se estima el recurso.
Voces
Amenazas
Arresto sustitutorio
Cuota impagada
Insulto
Vejaciones
Fundamentos
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LUGO
Sección 2
Rollo 48 /2000
órgano Procedencia: JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N.1 de MONDOÑEDO
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS n° 71 /1999
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder