Sentencia Penal Nº 15, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1035 de 18 de Mayo de 2001

En los meses de julio y agosto de 1996 la acusada MA......., como tuviera sospechas sobre la infidelidad de su marido, con objeto de comprobar su certeza, concertó con el otro acusado FA......., la colocación de aparatos de interceptación y grabación de las conversaciones en varios teléfonos instalados en el Colegio L........ La ejecución e instalación material de los aparatos de interceptación y grabación se llevaba a cabo por el acusado PE......, respecto del lugar y teléfonos objeto de intervención, con un seguimiento por ambos continuado y atento al resultado y eficacia de la interceptación, obteniéndose, en efecto, conocimiento de diversas conversaciones mantenidas por el marido de la acusada, que fueron objeto de grabación. El art. 201 del Código Penal subordina la perseguibilidad del delito a la previa denuncia de la persona agraviada o de su representante legal. La calificación de los hechos objeto de acusación.-refiere como, una vez informada por Fa........y de su marido; como es obvio, la intervención perseguía obtener grabación de las conversaciones del marido cuando hacia uso del teléfono desde su despacho. En la cinta maestra número 3 en conversación correspondiente al 15 de julio, entre Fa...... porque él habla por el teléfono público...". y el técnico encargado de la instalación, Pe......, Los hechos están reconocidos con llaneza por Ra.......... y su mujer; ellos a su vez dan cuenta de la intervención de Fa..... y del ejecutor material de la instalación, Pe........... El precepto habla de "interceptación" y de "utilización" de artificios técnicos de escucha, será preciso, entonces, que cualquiera de ambas acciones haya tenido efectiva proyección sobre la intimidad ajena. en el acto del juicio oral fue esquiva, tratando de limitar los hechos a una intervención telefónica para averiguar el origen de llamadas maliciosas. fue clara en la descripción de los hechos, relativos al concierto con el acusado Fa....... para "pinchar" el teléfono con objeto de investigar a su marido del que desconfiaba; sin embargo, pese a ser instalado el dispositivo, manifiesta que no llegó a funcionar porque su marido marchó.