Sentencia Penal Nº 15, Au...yo de 2001

Última revisión
18/05/2001

Sentencia Penal Nº 15, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1035 de 18 de Mayo de 2001

Tiempo de lectura: 55 min

Tiempo de lectura: 55 min

Relacionados:

Orden: Penal

Fecha: 18 de Mayo de 2001

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PICATOSTE BOBILLO, JULIO CESAR

Nº de sentencia: 15

Resumen
En los meses de julio y agosto de 1996 la acusada MA......., como tuviera sospechas sobre la infidelidad de su marido, con objeto de comprobar su certeza, concertó con el otro acusado FA......., la colocación de aparatos de interceptación y grabación de las conversaciones en varios teléfonos instalados en el Colegio L........ La ejecución e instalación material de los aparatos de interceptación y grabación se llevaba a cabo por el acusado PE......, respecto del lugar y teléfonos objeto de intervención, con un seguimiento por ambos continuado y atento al resultado y eficacia de la interceptación, obteniéndose, en efecto, conocimiento de diversas conversaciones mantenidas por el marido de la acusada, que fueron objeto de grabación. El art. 201 del Código Penal subordina la perseguibilidad del delito a la previa denuncia de la persona agraviada o de su representante legal. La calificación de los hechos objeto de acusación.-refiere como, una vez informada por Fa........y de su marido; como es obvio, la intervención perseguía obtener grabación de las conversaciones del marido cuando hacia uso del teléfono desde su despacho. En la cinta maestra número 3 en conversación correspondiente al 15 de julio, entre Fa...... porque él habla por el teléfono público...". y el técnico encargado de la instalación, Pe......, Los hechos están reconocidos con llaneza por Ra.......... y su mujer; ellos a su vez dan cuenta de la intervención de Fa..... y del ejecutor material de la instalación, Pe........... El precepto habla de "interceptación" y de "utilización" de artificios técnicos de escucha, será preciso, entonces, que cualquiera de ambas acciones haya tenido efectiva proyección sobre la intimidad ajena. en el acto del juicio oral fue esquiva, tratando de limitar los hechos a una intervención telefónica para averiguar el origen de llamadas maliciosas. fue clara en la descripción de los hechos, relativos al concierto con el acusado Fa....... para "pinchar" el teléfono con objeto de investigar a su marido del que desconfiaba; sin embargo, pese a ser instalado el dispositivo, manifiesta que no llegó a funcionar porque su marido marchó.

Voces

Grabación

Antecedentes penales

Descubrimiento y revelación de secretos

Tentativa

Responsabilidad

Tipo penal

Intervención telefónica

Secreto de las comunicaciones

Antijuridicidad

Falta de consentimiento

Sin consentimiento

Violación

Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal

Diligencias previas

Cómplice

Error de prohibición invencible

Delito de descubrimiento de secretos

Voluntad

Conspiración

Escrito de defensa

Iter criminis

Grado de tentativa

Denuncia de la persona agraviada

Calificación de los hechos

Tipicidad

Práctica de la prueba

Coautoría

Valoración de la prueba

Cuestiones previas

Error de prohibición

Prueba pericial

Fundamentos

AUD. PROVINCIAL SECCION N. 1

PONTEVEDRA

 

SENTENCIA: 00015/2001

 AUDIENCIA PROVINCIAL

 SECCION PRIMERA

 PONTEVEDRA

 

C/SALVADOR MORENO, 5-1°

LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS

La prueba ilegalmente obtenida. Paso a paso
Disponible

La prueba ilegalmente obtenida. Paso a paso

Dpto. Documentación Iberley

17.00€

16.15€

+ Información

Derecho penal parte especial
Novedad

Derecho penal parte especial

Alfredo Abadías Selma

29.75€

28.26€

+ Información

Prácticas educativas en ciencias sociales y jurídicas
Disponible

Prácticas educativas en ciencias sociales y jurídicas

V.V.A.A

27.20€

25.84€

+ Información

Derechos y garantías del investigado en el proceso penal
Disponible

Derechos y garantías del investigado en el proceso penal

V.V.A.A

17.00€

16.15€

+ Información