Sentencia Penal Nº 150, Audiencia Provincial de Ourense, Rec 174 de 24 de Octubre de 2000

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 24 de Octubre de 2000
  • Tribunal: AP - Ourense
  • Ponente: Godoy Mendez, Jose Ramon
  • Núm. Sentencia: 150
  • Núm. Recurso: 174
Resumen:

Por si no fuera poco lo que antecede, el testimonio de otro hermano que depone a instancias de la lesionada niega haber estado en el lugar, así como que estuviese el acusado allí en la data de autos, son razones que, en definitiva, conducen a un pronunciamiento absolutorio y por ende a la desestimación del recurso.

De otra parte, es obvio que de admitirse dicha prueba en esta instancia, sin la concurrencia de los supuestos previstos para su procedencia en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, implicaría un claro quebranto del pleno conocimiento en la doble instancia.

Así las cosas cabe recordar, finalmente, la doctrina del Tribunal Constitucional en referencia a los deberes de diligencia de las partes en la aportación de prueba al proceso, no siendo de recibo que se invoque la infracción del derecho a la tutela judicial efectiva por parte de quien con su actuación procesal dio lugar a la misma.

Se desestima el recurso.

 

 


Delitos de lesiones
Representación procesal
Derecho a la tutela judicial efectiva
Autor material
Antecedentes penales
Prueba de testigos
Doble instancia

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 150, Audiencia Provincial de Ourense, Rec 174 de 24 de Octubre de 2000 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...