Sentencia Penal Nº 151/2013, Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Medio Cudeyo, Sección 2, Rec 1340/2013 de 30 de Octubre de 2013

Encabezamiento

En Medio Cudeyo, a 30 de octubre de 2013.

D. Enrique Quintana Navarro, Juez titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de los de Medio Cudeyo, ha pronunciado

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

la siguiente

SENTENCIA

Vistos ante este Juzgado, en funciones de guardia, los autos seguidos por el procedimiento rápido para enjuiciamiento de determinados delitos, Diligencias Urgentes nº 1340/2013, contra Alexis , cuyas demás circunstancias personales obran en autos, asistido por el Letrado Sr. Gómez Herrán, siendo parte acusadora el Ministerio Fiscal, de ellos se infieren los siguientes

Antecedentes

PRIMERO.-La presente causa se ha iniciado por remisión a este Juzgado de atestado de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, sector de Cantabria, Destacamento de Santander, número NUM000 , dando lugar a la incoación de las Diligencias Urgentes nº 1340/2013, practicándose cuantas diligencias han sido necesarias, tras las cuales, habiéndose convocado al Ministerio Fiscal y demás partes a comparecencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 798 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECr .), por el Ministerio Fiscal se solicitó la continuación por los trámites del procedimiento rápido para enjuiciamiento de determinados delitos, estimando suficientes las diligencias practicadas.

Por la defensa del imputado y demás partes comparecidas se adhirieron a la petición del Ministerio Fiscal.

Acto seguido se dictó auto acordando la continuación de la presente causa por los trámites del procedimiento rápido para enjuiciamiento de determinados delitos, en los términos que constan en las actuaciones.

Seguidamente, por el Ministerio Fiscal se instó la apertura del juicio oral y las demás partes no mostraron oposición al mismo.

SEGUNDO.-Abierto el juicio oral, por el Ministerio Fiscal se ha presentado escrito de acusación en el mismo acto, por el que imputa a Alexis haber realizado los siguientes hechos:

Sobre las 15,00 horas del día 23 de octubre de 2013, en la carretera CA-652 (Hoznayo Riaño), término municipal de Entrambasaguas, p. k. 1,800, Alexis , mayor de edad y ejecutoriamente condenado, en sentencia firme del Juzgado de Instrucción nº 3 de Santander de fecha 05/10/2012 , por un delito contra la seguridad vial por conducción bajo los efectos del alcohol, a una pena de 160 días de multa con cuota diaria de 7 euros y 14 meses de privación del derecho de conducir, así como por sentencia firme del Juzgado de Instrucción nº 5 de Santander de fecha 11/04/2013 , por un delito de conducción sin haber obtenido el permiso habilitante, a una pena de 8 meses de multa con cuota diaria de 6 euros, conducía el vehículo de su propiedad tipo turismo, marca Citroen, modelo C-2, matrícula ....-JDG , careciendo de permiso habilitante para ello por no haberlo obtenido nunca.

La defensa del acusado, a la vista de la acusación, en el mismo acto, ha mostrado su adhesión a la calificación del Ministerio Fiscal, manifestando estimar innecesaria la celebración de juicio ante el Juzgado de lo Penal y solicitando se dicte sentencia de conformidad en este Juzgado de Instrucción, con reducción en un tercio de la pena solicitada, instruyendo el Sr. Secretario Judicial al acusado respecto de las consecuencias de la conformidad conforme a lo preceptuado en el artículo 787 LECr ., y, oído tras ello el acusado, este ha mostrado su conformidad con dichas penas, así como con las responsabilidades civiles solicitadas, tras reconocer como ciertos los hechos de la imputación, manifestando expresamente el acusado que dicha conformidad la presta libremente y con conocimiento de sus consecuencias. Sin más trámite, conforme al art. 801.2 LECr ., se dictó sentencia oralmente, y habiendo manifestado las partes su voluntad expresa de no recurrir, ha sido declarada firme, tras lo cual, por el Letrado de la defensa se solicitó la sustitución de la pena de prisión impuesta por la de multa y sometimiento a programa reeducador. Dado traslado al Ministerio Fiscal, este manifestó su no oposición a la sustitución interesada, por lo que se acordó la misma conforme al módulo legalmente previsto, ordenando seguidamente remitir las actuaciones al Juzgado de lo Penal correspondiente para la continuación de la ejecución conforme dispone el art. 801.4 LECr .

TERCERO.-En la tramitación del presente procedimiento se han observado todas las formalidades legales.

Probado, y así se declara, por expreso reconocimiento del acusado, que:

Sobre las 15,00 horas del día 23 de octubre de 2013, en la carretera CA-652 (Hoznayo Riaño), término municipal de Entrambasaguas, p. k. 1,800, Alexis , mayor de edad y ejecutoriamente condenado, en sentencia firme del Juzgado de Instrucción nº 3 de Santander de fecha 05/10/2012 , por un delito contra la seguridad vial por conducción bajo los efectos del alcohol, a una pena de 160 días de multa con cuota diaria de 7 euros y 14 meses de privación del derecho de conducir, así como por sentencia firme del Juzgado de Instrucción nº 5 de Santander de fecha 11/04/2013 , por un delito de conducción sin haber obtenido el permiso habilitante, a una pena de 8 meses de multa con cuota diaria de 6 euros, conducía el vehículo de su propiedad tipo turismo, marca Citroen, modelo C-2, matrícula ....-JDG , careciendo de permiso habilitante para ello por no haberlo obtenido nunca.

Fundamentos

PRIMERO.-Conforme a lo establecido en el artículo 801 de la LECr ., podrá el Juez de guardia, en los procedimientos para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos, y sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 787 de dicha Ley , dictar sentencia de conformidad reduciendo en un tercio la pena efectivamente solicitada si el acusado mostrase su conformidad con la más grave de las acusaciones, debiendo ceñirse dicha resolución a los hechos y calificaciones objeto de acusación, siempre que concurran los siguientes requisitos:

1º).- que se haya presentado escrito de acusación, o acusación verbalmente formulada, tras haberse dictado auto de apertura de juicio oral a petición del Ministerio Fiscal y/o demás acusaciones personadas.

2º).- que los hechos objeto de acusación hayan sido calificados como delito castigado con pena de hasta tres años de prisión, pena de multa cualquiera que sea su cuantía, o con pena de distinta naturaleza cuya duración no exceda de 10 años.

3º).- que tratándose de pena privativa de libertad, la pena solicitada o la suma de ellas no supere, reducida en un tercio, los dos años de prisión.

Los hechos referidos son constitutivos de UN DELITO CONSUMADO CONTRA LA SEGURIDAD VIAL del art. 384.2º del Código Penal (CP .), en su redacción actualmente vigente. Del expresado delito es responsable en concepto de autor el acusado, de conformidad con lo dispuesto en el art. 28 CP . Concurre la circunstancia agravante de reincidencia del art. 22.8ª CP .

SEGUNDO.-El Ministerio Fiscal ha solicitado la imposición al acusado de las siguientes penas:

Pena de 6 meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Decomiso del vehículo tipo turismo, marca Citroen, modelo C-2, matrícula ....-JDG . Abono de las costas procesales.

Concurren en el presente caso los requisitos legalmente establecidos, por lo que procede, conforme a lo dispuesto en el artículo 801 LECr ., dictar sentencia de conformidad reduciendo en un tercio la pena más grave efectivamente solicitada, que no podrá ser por hechos distintos, ni por delito más grave de cuanto ha sido objeto de conformidad por parte de Alexis .

Se declara ser correcta la calificación formulada por las partes y conforme a Derecho la pena solicitada, procediendo, en consecuencia, la condena de Alexis como autor penalmente responsable de UN DELITO CONSUMADO CONTRA LA SEGURIDAD VIAL DEL ART. 384.2º CP ., concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia, a las penas siguientes:

Pena de 4 meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Como consecuencia accesoria del delito, decomiso del vehículo tipo turismo, marca Citroen, modelo C-2, matrícula ....-JDG .

TERCERO.-Por el Letrado del condenado se ha solicitado la sustitución de la pena de prisión por la de multa de 8 meses con cuota diaria de 9 euros, y sometimiento a programa de deshabituación al alcohol, al amparo de lo previsto en el art. 88 CP . El Ministerio Fiscal no se ha opuesto a lo interesado de contrario.

Concurriendo todos los requisitos establecidos en el art. 88 CP ., y contando con el consentimiento expreso del condenado, procede acordar, a continuación del pronunciamiento de condena y una vez declarada su firmeza, la sustitución de la pena de prisión impuesta por la pena de multa de 8 meses con cuota diaria de 9 euros, con la obligación de sometimiento a programa de deshabituación al alcohol ( art. 83 CP .).

CUARTO.-De conformidad con lo dispuesto en los arts. 239 y ss. LECr . y 123 y ss. CP ., corresponde imponer las costas al condenado.

Vistos los anteriores preceptos y demás de general y pertinente aplicación,

Fallo

QUE CONDENO A Alexis COMO RESPONSABLE DIRECTAMENTE EN CONCEPTO DE AUTOR DE UN DELITO CONSUMADO CONTRA LA SEGURIDAD VIAL DEL ART. 384.2º CP ., CONCURRIENDO LA CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE DE REINCIDENCIA, A LAS PENAS SIGUIENTES:

Pena de 4 meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

Se acuerda el decomiso del siguiente instrumento del delito: vehículo tipo turismo, marca Citroen, modelo C-2, matrícula ....-JDG .

Se condena en costas a Alexis .

NOTIFÍQUESEa las partes la presente resolución, que ha sido anticipada oralmente en el día de hoy, haciéndoles saber que la misma ES FIRME,sin que proceda frente a ella, en consecuencia, recurso alguno, salvo error o discrepancia de su contenido con los requisitos o los términos de la conformidad manifestada.

SE SUSTITUYE LA PENA DE PRISIÓN IMPUESTA POR LA PENA DE MULTA DE 8 MESES CON CUOTA DIARIA DE 9 EUROS, CON LA OBLIGACIÓN ADICIONAL DE SOMETERSE A PROGRAMA DE DESHABITUACIÓN AL ALCOHOL.

Únase a las actuaciones testimonio de la presente resolución y archívese el original en el legajo de sentencias de este Juzgado. Efectuado lo anterior, remítanse los autos, dejando de ello nota bastante en los libros de este Juzgado, al Juzgado de lo Penal que corresponda, para la ejecución del pronunciamiento condenatorio.

Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.

DILIGENCIA DE PUBLICACIÓN.-La anterior sentencia ha sido leída y publicada en el mismo día de su fecha, ante mí el Secretario, por el Juez que la dicta, de lo que doy fe.