Sentencia Penal Nº 1521/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 777/2002 de 12 de Noviembre de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el recurrente. Manifiesta la Sala que la Sentencia ahora recurrida ha efectuado una interpretación literal del contrato, concluyendo que no existe un acto del vendedor acreditativo de la efectiva puesta en posesión de la finca al tercerista. Por tanto, el actor no ha acreditado su derecho de propiedad sobre la nave litigiosa, no existiendo como pretende el recurrente, a través del contrato privado una verdadera entrega al recurrente de la posesión civil mediata que, a través de la posesión inmediata de los precaristas, tenía el codemandado. Corresponde al tercerista acreditar su adquisición del dominio con la aportación del título y la evidencia de la entrega (real o ficticia) o modo. La sentencia niega, según las reglas de interpretación expuestas, "la existencia de un acto del vendedor acreditativo de la efectiva puesta en posesión de la fianza al tercerista... por lo que ha de concluirse que no se ha acreditado por el actuar el derecho de propiedad sobre la nave litigiosa con anterioridad a la fecha en que se practicó el embargo".