Sentencia Penal Nº 155, Audiencia Provincial de Ourense, Rec 137 de 26 de Julio de 2000

  El acusado carecía de seguro obligatorio que amparara los riesgos de circulación del vehículo OR- .".La conducta típica definida en el art. 636 del Código Penal consiste en la realización de actividades careciendo de los seguros obligatorios de responsabilidad civil legalmente exigidos para el ejercicio de aquéllas, de modo que, tratándose de vehículos de motor, dicha conducta consistirá en la conducción sin seguro porque, sólo iniciada ésta, se genera el riesgo cuyo aseguramiento constituye la base y razón de ser de la infracción. Poniendo en relación lo antes razonado con el único motivo del recurso -no pertenencia al acusado del vehículo que conducía en la fecha de autos- resulta obligado su rechazo porque indiscutido que el acusado pilotaba el automóvil conociendo la falta de Seguro obligatorio, no ofrece duda que su actuación es incardinable en el art. 636 del Código Penal, ello además de que, como acertadamente argumenta el Ministerio Fiscal, la comunicación de la Jefatura Provincial de Tráfico obrante en la pieza de responsabilidad civil evidencia la pertenencia del vehículo al acusado, extremo que éste siempre admitió.No ha lugar al recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Elías E , contra la sentencia dictada el 23 de marzo de 2000 por el Juzgado de lo Penal núm. 1 de Ourense en los autos de procedimiento abreviado, resolución que se confirma. Devuélvanse los autos al Juzgado de procedencia, con testimonio de esta sentencia para su conocimiento y cumplimiento, interesándose acuse de recibo.