Última revisión
Sentencia Penal Nº 16, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 3 de 18 de Octubre de 2000
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Penal
Fecha: 18 de Octubre de 2000
Tribunal: AP - Lugo
Ponente: SANDAR PICADO, MARIA LUISA
Nº de sentencia: 16
Resumen
Basa su recurso el apelante en un error en la apreciación
de la prueba por parte del Juez de Instrucción que produce la no estimación de
la falta de imprudencia invocada, pero es de todos conocido que están
proscrita: dentro del ámbito del derecho penal las presunciones, y que tan solo
puede ser desvirtuado el principio de presunción de inocencia del que goza todo
acusado, con prueba de cargo suficiente, y ello lleva implícito, como no podría
ser de otro modo, que la prueba esgrimida por la acusación quede debidamente
acreditada. Al hilo de lo anterior ha de señalarse que en los motivos del
recurso se establece que la sentencia absolutoria se basa principalmente en el
informe emitido por el perito de parte Rafael M , pero haciendo una lectura
detenida de la resolución no puede concluirse en modo alguno tal aseveración.
Se confirma la sentencia.
Voces
Falta de lesiones por imprudencia
Título ejecutivo
Error en la valoración de la prueba
Deformidad
Prueba de cargo
Principio de presunción de inocencia
Atestado
In dubio pro reo
Fundamentos
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LUGO
Sección 2
Rollo 3 /2000
órgano Procedencia: JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 2 de MONDOÑEDO
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS n° 33 /1999
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
AccederLIBROS Y CURSOS RELACIONADOS
Disponible
Una visión constitucional de la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana
25.50€
24.23€