Sentencia Penal Nº 16, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 13 de 08 de Febrero de 2000

  La sentencia que se recurre absolvió al acusado del delito de robo con intimidación por falta de prueba de cargo suficiente que acreditara su identificación al no haberse producido ésta en el juicio oral y estar "las diligencias de reconocimiento en rueda practicadas por los testigos claramente influidas por el recuerdo que tenían de las características físicas del individuo que, a cara descubierta, atracó la misma entidad la segunda vez". Frente a ella el Ministerio Fiscal recurre alegando que las propias declaraciones de los testigos en el juicio oral permiten descartar que aquellos, al practicar en fase de instrucción la diligencia de reconocimiento en rueda, sufrieran el fenómeno psíquico conocido como transferencia inconsciente de las características identificativas de la persona que habría cometido el atraco objeto de éste proceso y la que habría cometido otro posterior, pero muy próximo en el tiempo, en la misma entidad bancaria.