Sentencia Penal Nº 1613/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1545/2004 de 29 de Diciembre de 2005

El principio de absorción no es aplicable al caso, por no darse el supuesto de progresión delictiva; ni tampoco lo es el principio de alternatividad, porque uno sólo de los tipos no absorbe el desvalor de todo el suceso. Estamos en el supuesto de una pluralidad de conductas ofensivas que producen una diversidad de delitos que da lugar al concurso real, en los términos del art. 73 CP La sentencia de instancia en su fundamento jurídico sexto explica por qué separa los numerosos hechos en dos grupos ,unos anteriores a julio de 1999 que considera constitutivos del delito continuado de apropiación indebida, y otros desde tal fecha en adelante, integrantes del delito de estafa, también unidos por el nexo de la continuidad.