Sentencia Penal Nº 167/2018, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec ... 11 de Abril de 2018
Sentencia Penal Nº 167/20...il de 2018

Última revisión
26/04/2018

Sentencia Penal Nº 167/2018, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1087/2017 de 11 de Abril de 2018

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 11 de Abril de 2018

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PALOMO DEL ARCO, ANDRES

Nº de sentencia: 167/2018

Nº de recurso: 1087/2017

Núm. Cendoj: 28079120012018100166

Núm. Ecli: ES:TS:2018:1308

Núm. Roj: STS 1308:2018

Resumen
Profesor universitario que en proceso de selección para una plaza de profesor contratado doctor interino, ante la falta de correlación entre el currículum-instancia y la justificación de méritos en dos de los tres concursantes, interesó de estos una nueva redacción del currículo adherido a la instancia, que posibilitara realizar la tarea de prebaremación que le había sido encomendada; y una vez recibido los nuevos currículos, donde no consta que se presentaran méritos que no poseyeran en el momento del cierre del plazo de la presentación de las instancias, ni que carecieran de justificación en el soporte presentado originalmente, retiró las antiguos e incluyó los nuevos. No concurre delito de falsedad documental, pues aunque se trate de documentos enteros alterados, en cuanto forman parte de un documento complejo, donde las funciones de garantía y probatoria no resultan afectadas, sólo en parte la de perpetuación, pues en los documentos nuevos, currículos-instancias, realizados también por sus autores, se corresponderían con la verdad material, es decir, no incorporarían méritos que los candidatos no tuvieran en la fecha de cierre de presentación de instancias, ni relatarían méritos que no estuvieran cumplidamente acreditados en la relación de méritos aportados, la conclusión es que no se ha alterado en el documento complejo, elementos o requisitos de carácter esencial, como exige el art. 390.1.1º CP. Tampoco concurre el delito de infidelidad en la custodia de documentos del art. 413 CP, cuyos verbos nucleares: sustraer, destruir, inutilizar u ocultar, constituyen simples modalidades de un propósito común: privar dolosamente que un determinado documento pueda cumplir la función que el ordenamiento jurídico le reconoce; lo que no acontece en el caso de autos, donde la 'ocultación' no ha impedido sino facilitado la prebaremación; y tras ella, la comisión de selección además de contar con copia del expediente original, siempre ha sabido donde estaban los documentos originales.

Voces

Delitos de falsedades

Tipo penal

Dolo

Ocultación

Falsedad documental

Documento falso

Presunción de inocencia

Delito de falsedad documental

Antijuridicidad

Acusación particular

Comisión del delito

Documentos oficiales

Documento público

Dolo falsario

Ánimo de lucro

Documento privado

Infidelidad en la custodia de documentos

Error de hecho

Ánimo defraudatorio

Delito de infidelidad en la custodia de documentos

Delitos contra la Administración Pública

Destrucción de documentos

Delito consumado

Delito doloso

Tipicidad

Plazo de caducidad