Sentencia Penal Nº 169/2008, Audiencia Provincial de Madrid, Rec 66/2008 de 27 de Marzo de 2008

Encabezamiento

Cel

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN SEGUNDA

MADRID

Rollo: APELACION PROCTO. ABREVIADO 66 /2008

Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 256 /2007

Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 25 de MADRID

S E N T E N C I A Nº 169/08

ILMAS/OS. SRAS/ES.

PRESIDENTA DÑA. Mª DEL CARMEN COMPAIRED PLO

MAGISTRADA DÑA. MARIO PESTANA PEREZ

MAGISTRADA DÑA. RAFAEL ESPEJO SAAVEDRA SANTA EUGENIA

En MADRID, a veintisiete de Marzo de dos mil ocho.

Visto por Sección Segunda de esta Audiencia Provincial de Madrid, los recursos de apelación interpuestos por la Procuradora

Dña. Sandra Osorio Alonso, en nombre y representación de D. Rafael , y por el Procurador D. Javier Vázquez

Hernández, en nombre y representación de la entidad mercantil Multiediciones Universales S.L., contra la Sentencia dictada

por el Juzgado de lo Penal núm. 25 de Madrid con fecha 11 de Diciembre de 2007, en el Procedimiento Abreviado núm.

256/2007; siendo parte apelada Dña. Raquel .

Ha actuado como ponente el Ilmo. Sr. D. MARIO PESTANA PEREZ.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Juzgado de lo Penal núm. 25 de Madrid se dictó Sentencia el día 11 de Diciembre de 2007 , cuyo fallo dice así:

Pago de costas incluidas las de la acusación particular.

En cuanto a la responsabilidad civil Rafael deberá indemnizar de forma solidaria con la empresa TELEREVISTA S.A en 30.50,61 euros a Raquel.

Una vez firme la Sentencia deberá publicarse ésta a cargo del condenado en la misma revista o en otra de similares características"/P>

SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia, por la representación procesal de Rafael se interpuso recurso de apelación, alegando, en síntesis, errores en la apreciación y valoración de la prueba, así como vulneración del artículo 20.1 de la Constitución Española, en relación con el artículo 208 del Código Penal . A su vez, la representación procesal de Multiediciones Universales S.L., interpuso recurso de apelación contra la citada Sentencia, y, en síntesis, propugnó la nulidad de la Sentencia por causar indefensión; alegó la vulneración del derecho a la presunción de inocencia; vulneración del deber de motivación establecido en el artículo 120 de la Constitución Española, en relación con el artículo 846 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ; vulneración de los artículos 109 y 116 del Código Penal y 120.3 y 9.3 de la Constitución Española.

TERCERO.- Dado traslado de los escritos de formalización del recurso a la representación procesal de Raquel, en su carácter de Acusación Particular, dicha representación impugnó ambos recursos e interesó la confirmación de la resolución recurrida.

CUARTO.- Recibidas que fueron las actuaciones en esta Sección Segunda de la Audiencia Provincial, se formó el oportuno rollo y quedaron los autos para resolución, habiéndose deliberado el día de hoy por los integrantes de la Sala.

Fundamentos

Fallo

Que estimando los recursos de apelación interpuestos por las representaciones procesales de Rafael y de Multiediciones Universales S.L. contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 25 de Madrid, de fecha 11 de Diciembre de 2007 , debemos REVOCAR Y REVOCAMOS dicha resolución, y en su lugar, debemos ABSOLVER y ABSOLVEMOS a Rafael del delito de injurias graves del que ha sido acusado, y a Multiediciones Universales S.L. de las pretensión civiles deducidas contra dicha mercantil, todo ello declarando de oficio las costas de ambas instancias.

Contra esta Sentencia no cabe recurso ordinario.

Notifíquese esta resolución a las partes y devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia, con testimonio de esta Sentencia para su conocimiento y cumplimiento.

Así por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo de su razón, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada la anterior Sentencia por el Magistrado Ilmo. Sr. D. MARIO PESTANA PEREZ, estando celebrando audiencia pública. Certifico.