Sentencia Penal Nº 17/2006, Audiencia Nacional, Sala de lo Penal, Sección 2, Rec 4/2002 de 24 de Abril de 2006

La Audiencia Nacional absuelve al acusado, de un delito contra la salud pública. En este caso, debe examinarse la relación de causalidad existente entre el resultado probatorio de la intervención telefónica declarada nula por vulneración del derecho fundamental al secreto de las comunicaciones y el de los demás medios de prueba de tal suerte que, para extender su conocimiento a esos otros medios de prueba, deberá acreditarse que el hecho punible se habría probado en cualquier otro caso con independencia de la prueba ilícita. Aquí sólo existe como medio de prueba, la declaración en sede judicial, del acusado, ya que en el juicio oral se negó a declarar. Así, se está ante un evidente y claro supuesto de la teoría citada de los frutos del árbol envenenado, alcanzando la ineficacia de la prueba no sólo a las intervenciones telefónicas sino también a todas sus derivadas. Y no puede hablarse, de desconexión de antijuridicidad, de prueba lícita obtenida de forma independiente, por cuanto la incoación misma del procedimiento deriva de la intervención telefónica declarada nula. En conclusión, entiende el Tribunal que no se ha desvirtuado el derecho a la presunción de inocencia del acusado, por lo que procede su absolución.