Última revisión
02/03/2006

Texto

Sentencia Penal Nº 17/2006, Audiencia Provincial de Leon, Sección 2, Rec 33/2006 de 02 de Marzo de 2006

Tiempo de lectura: 21 min

Tiempo de lectura: 21 min

Texto

Relacionados:

Voces

Jurisprudencia

Prácticos

Formularios

Resoluciones

Temas

Legislación

Orden: Penal

Fecha: 02 de Marzo de 2006

Tribunal: AP - Leon

Ponente: MUÑIZ DIEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 17/2006

Núm. Cendoj: 24089370022006100103

Núm. Ecli: ES:APLE:2006:275

Resumen

Las afirmaciones complementarias, matizadoras de los dictámenes, quizás con posibilidad de modificarlos, y en todo caso por las razones aportadas por los autores del mismo para reforzar sus conclusiones o desvirtuar las de otros peritos, sólo pueden ser objeto de valoración por parte del Tribunal de instancia.

Voces

Medios de prueba

Acusación particular

Indefensión

Inspección ocular

Informes periciales

Perito judicial

Derecho a la tutela judicial efectiva

Delito de falso testimonio

Derecho a la prueba

Prueba pertinente

Omisión

Error en la valoración de la prueba

Prueba pericial

Prueba documental

Práctica de la prueba

Valoración de la prueba

Presunción de inocencia

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

LEON

SENTENCIA: 00017/2006

Recurso Penal 33/06

Procedimiento Abreviado 60/05

Juzgado de lo Penal nº 1 de Ponferrada

S E N T E N C I A NUM. 17/06

Ilmos. Sres.:

D. …

Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias

Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:

Registro Gratuito

V.V.A.A

13.60€

12.92€

+ Información