Sentencia Penal Nº 173/2010, Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 1, Rec 106/2010 de 05 de Mayo de 2010

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Delitos contra la Seguridad Vial

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/11/2014

    NOVEDAD: Con motivo de la supresión de las faltas penales, los accidentes de tráfico dejan de estar tipificados en la vía penal, salvo que los hechos revistan carácter de delito de conducción con alcoholemia en el que se hayan producido lesio...

  • Delito de denegación de sometimiento al test de alcoholemia

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/11/2014

    La negación a someterse al test de alcoholemia, se constituye como un delito autónomo que se regula dentro del conjunto de delitos contra la seguridad del tráfico, en concreto en el Art. 383 ,CP. DELITO PENA ATENUANTES Negarse a someterse a...

  • Delito de conducción bajo los efectos del alcohol

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/11/2014

    NOVEDAD: Con motivo de la supresión de las faltas penales, los accidentes de tráfico dejan de estar tipificados en la vía penal, salvo que los hechos revistan carácter de delito de conducción con alcoholemia en el que se hayan producido les...

  • Bebidas alcohólicas y drogas en la conducción de vehículos

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 31/01/2016

    Desde el 31 de enero de 2016 está en vigor el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial  No podrá circular por las ví...

  • El delito de tráfico de drogas

    Órden: Penal Fecha última revisión: 18/12/2012

    Los delitos relacionados con el tráfico de drogas, se regulan en el Código Penal dentro de los Delitos contra la Salud Pública, concretamente, en los Art. 368-378 ,CP. Se encuentra regulado dentro del Capítulo III "Delitos contra la salud pú...

Ver más documentos relacionados
  • Carta de sanción leve al trabajador por consumo de drogas no habitual en el trabajo.

    Fecha última revisión: 05/05/2016

    NOTA: La falta leve o amonestación es la sanción disciplinaria de menor gravedad que se puede imponer a un trabajador. Debe contener de forma clara y puntual la falta que se le imputa al trabajador. El presente formulario permite la comunicación a...

  • Solicitud de pruebas toxicológicas

    Fecha última revisión: 08/04/2016

    NOTA: Según el Art. 777 LECrim, "El Juez ordenará a la Policía Judicial o practicará por sí las diligencias necesarias encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias del hecho, las personas que en él hayan participado y el órgano co...

  • Carta de despido disciplinario (embriaguez habitual/toxicomanía).

    Fecha última revisión: 08/04/2016

    NOTA: El contrato de trabajo podrá extinguirse por despido disciplinario ante la embriaguez habitual o toxicomanía si repercuten negativamente en el trabajo (arts. 54-55, ET). Para que la embriaguez o toxicomanía se consideren causa de despido han...

  • Solicitud de suspensión de prisión por causa de toxicomanía

    Fecha última revisión: 14/03/2016

    NOTA: Según el art. 80 del Código Penal, para acordar la suspensión de la pena de prisión, es necesario que concurran los requisitos previstos en el apartado 2. Como excepción a esta regla general, se puede suspender la ejecución de la pena ...

  • Solicitud de clasificación directa en tercer grado

    Fecha última revisión: 07/04/2016

    NOTA: El 182 RP establece que el Centro Directivo podrá autorizar la asistencia en instituciones extrapenitenciarias para deshabituación de drogas a los penados clasificados en tercer grado, dando cuenta al Juez de Vigilancia. La autorización est...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 05 de Mayo de 2010
  • Tribunal: AP - A Coruña
  • Ponente: Sanchez Jimenez, Jose Maria
  • Núm. Sentencia: 173/2010
  • Núm. Recurso: 106/2010
  • Núm. Cendoj: 15030370012010100200
Resumen:
ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

A CORUÑA

SENTENCIA: 00173/2010

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECC. PRIMERA

A CORUÑA

ROLLO: RP 106/10

Órgano de Procedencia: Jdo. Penal nº 3 de A Coruña

Procedimiento: JO 70/07

N U M E R O 173

LA SECCIÓN PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA constituida por los Ilustrísimos Señores D. JUAN LUIS PÍA IGLESIAS, Presidente, D. JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ JIMÉNEZ y D. IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS,

Magistrados.

EN NOMBRE DEL REY

ha pronunciado la siguiente:

S E N T E N C I A

En A CORUÑA, a 5 de Mayo de 2010.

En el recurso de apelación penal número 70/07 de de Juicio Oral procedente del Juzgado de lo Penal nº 3 de A Coruña, sobre robo con fuerza, entre partes de la una como apelante el MINISTERIO FISCAL y Marcos , representado por la/el Procurador/a Sr/a. Baamonde Hurtado y defendida por la/el Letrada/o Sr/a. Granja Villa.-

Siendo Ponente el Ilmo. Sr. JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ JIMÉNEZ.

Antecedentes

PRIMERO.- Que por el Magistrado- Juez del Juzgado de lo Penal nº 3 de A Coruña, con fecha 14 de Octubre de 2009 , se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice como sigue:

"FALLO: Que debo condenar y condeno a Marcos , como autor de un delito de ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS, definido, concurriendo atenuante analógica de dilación indebida, a la pena de dos años de prisión, con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

Impongo al condenado el pago de las costas procesales.".-

SEGUNDO.- Que notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma, recurso de apelación por la representación del apelante, que le fue admitido en ambos efectos, y una vez efectuados los traslados procedentes, a las demás partes y evacuados los mismos, se acordó elevar las mismas a la Audiencia Provincial, para su resolución.

TERCERO.- En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.

Hechos

Se acepta el relato de hechos probados de la sentencia apelada y se da por reproducido en esta resolución y se da por reproducido en aras de la brevedad.-

Fundamentos

PRIMERO.- Discrepa el apelante de que la sentencia de grado no haya apreciado como circunstancia modificativa la toxicomanía que, según aduce, padecía en la fecha en que ocurrieron los hechos, y se queja asimismo de que no se hubiera aceptado una prueba, propuesta al inicio del juicio oral, que hubiera acreditado cumplidamente la alteración de las facultades intelectivas y volitivas debido al consumo de drogas.-

La prueba en cuestión, cuya práctica la parte no insta en la alzada ex art. 790.3 de la LECrim estaba, en cualquier caso, bien denegada, porque datando los hechos del 31 de marzo de 2004 tuvo tiempo sobrado la defensa en proponer diligencia tan esencial.- No lo hizo al evacuar el escrito de conclusiones provisionales (folios 107 y ss), en el que nada se alegaba sobre la circunstancia en cuestión, y lo que el centro penitenciario pudiera informar al efecto ninguna virtualidad tiene a la hora de una cabal acreditación la eventual merma psico-volitiva del acusado, más cuando se comprueba que en su primera declaración, debidamente asistido de letrado (folio 21) sostenía que sólo consumía alcohol (no drogas ni estupefacientes) los fines de semana.-

SEGUNDO.- La segunda cuestión planteada en el recurso atañe a la consideración de la vivienda expoliada como "casa habitada", a los efectos de la agravación penológica del nº 2º del art. 241 del Código .- En opinión del recurrente no se ha practicado prueba de que la casa en cuestión fuese la segunda residencia del Sr. Adrian , quien habitualmente vive en Suiza.- No declaró éste en el juicio oral, y tampoco lo hizo la persona que formuló la denuncia en su nombre y representación (María del Pilar Seoane Medín, folio 2), pero constan en la causa datos ciertos de que la vivienda en cuestión es la que ocupa el primero cada vez que regresa del extranjero, tales como el tener concertada una póliza de seguro, póliza que cubrió el abono de los objetos sustraídos y los daños del inmueble (folio 56), así como los que derivan del ilustrativo reportaje fotográfico de los folios 11 y ss. de la causa, en el que pueden comprobarse aspectos inequívocos de que la casa en cuestión estaba preparada para su utilización inmediata por parte de su propietario, tales como toallas y rollos de papel higiénico en el cuarto de baño (folio 4), teléfono con conexiones habilitadas (folio 6), vehículo flamante en el garaje (folio 2) o mobiliario propio de un lugar preparado para hacer vida cotidiana sólo con abrir la puerta de entrada (fotograma del Salón).- Se cumplen en definitiva los presupuestos objetivos del tipo agravado -la eventualidad de que los moradores irrumpan en cualquier momento- y el recurso debe ser rechazado en su integridad.-

TERCERO.- No debe hacerse mención a las costas de la alzada, al no encontrarse méritos al respecto.-

Vistos los artículos citados y demás preceptos legales.

Fallo

Que con desestimación del recurso de apelación interpuesto por la representación de Marcos contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de esta ciudad en el J. oral 70/07 debemos de confirmarla sin hacer mención a las costas de la alzada.-

Contra la presente resolución no cabe recurso ordinario alguno.

Devuélvanse los autos originales al Juzgado de que proceden, con testimonio de esta Sentencia para su conocimiento y cumplimiento.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publicada la anterior resolución por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dictó, celebrando Audiencia Pública. Doy fe.

DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

Toxicomanía
Consumo de drogas
Centro penitenciario
Drogas
Bebida alcohólica
Estupefacientes
Casa habitada
Robo con fuerza en las cosas